 |
3D-Performance Guide 2006 - 18/48
26.02.2006 by doelf; UPDATE: 19.12.2006
Der komplette Artikel als Druckversion
Betrachten wir Quake 4 nun mit einer Auflösung von 1600x1200 Bildpunkten.
Hinweis: Da Quake 4 neu in unserem Benchmark-Parcours ist, liegen für einige Karten, welche wir bereits 2005 getestet hatten, keine Vergleichswerte vor. Wir werden diese Werte in Kürze nachreichen.
| Quake 4 (1600x1200 / AA: 4 / AF: 8 / High Quality) |
MSI NX7900GTX-T2D512E 512MB; Forceware 84.21 | 53,787 |  |
MSI NX7900GTO-T2D512E 512MB; Forceware 91.47 | 50,681 |  |
HIS X1900XTX 512MB; Catalyst 6.2 | 49,420 |  |
Asus EN7900GT TOP 256MB; Forceware 84.21 | 48,884 |  |
MSI RX1900XT-VT2D512E 512MB; Catalyst 6.3 | 48,760 |  |
MSI NX7900GT-VT2D256E 256MB; Forceware 91.47 | 46,341 |  |
MSI RX850XT-PE 256MB; Catalyst 6.2 | 36,205 |  |
Asus EN7600GT SILENT 256MB; Forceware 84.21 | 34,543 |  |
MSI NX7600GT-T2D256E 256MB; Forceware 84.21 | 33,671 |  |
Biostar V7603GS21 256MB; Forceware 93.71 | 26,932 |  |
PowerColor X1600XT 256MB; Catalyst 6.2 | 19,720 |  |
Albatron 7600GS 256MB; Forceware 84.21 | 18,059 |  |
MSI NX6600GT-TD128E 128MB; Forceware 81.98 | 16,716 |  |
Albatron 6600 GT 128MB; Forceware 81.98 | 16,699 |  |
Asus X700Pro 256MB; Catalyst 6.2 | 12,034 |  |
Albatron 6600 512MB; Forceware 81.98 | 9,013 |  |
Asus Silencer 6600 256MB; Forceware 81.98 | 8,258 |  |
Albatron 6600 LE 256MB; Forceware 81.98 | 7,838 |  |
PowerColor X1300HM2 128/512MB; Catalyst 6.2 | 2,784 |  |
XFX GeForce 7300GS 128/512MB; Forceware 84.21 | 2,461 |  |
Unsere Radeon X850 XT Platinum Edition erzielt 15 bis 62 fps und ein flüssiges Gameplay. Mit der Radeon X1600 XT (10-39 fps) wird das Spiel spürbar zäher, die GeForce 6600 GTs (8-38 fps) reagieren noch etwas träger.
Die Karten mit GeForce 6600 und 6600 LE GPUs (4-18 fps) sind bei diesem Testlauf abermals nur Statisten, gleiches gilt auch für die Radeon X700 Pro (4-26 fps).
Update 26.02.2006:
Erhöhen wir die Auflösung, so liegen GeForce 7900 GTX und Radeon X1900 XTX ca. 4 fps auseinander - mit Vorteilen für die NVIDIA GPU. Beide Modelle ermöglichen ein schnelles und flüssiges Gameplay, die Frameraten liegen hierbei zwischen 33/35 und 62 fps.
Anders sieht es im Mittelklasse-Duell zwischen der GeForce 7600 GT (17-61 fps) und Radeon X1600 XT aus: Abermals liegt die Radeon X1600 XT weit zurück und die GeForce fühlt sich im Spiel zwar nicht optimal, aber dennoch deutlich besser an.
Powercolor X1300 mit HyperMemory 2 offenbart abermals einen überdeutlichen Einbruch bei 1600x1200 Bildpunkten.
Update 21.04.2006:
Geht es langsamer als mit der Radeon X1300 HyperMemory 2? Ja, man nehme eine GeForce 7300 GS TurboCache.
Update 10.05.2006:
In Führung liegt die GeForce 7900 GTX vor der Radeon X1900 XTX und die Asus EN7900GT TOP bezwingt abermals die Radeon X1900 XT.
Update 18.05.2006:
Die höhere Auflösung läßt die Abstände wieder schmelzen, doch was hilft's, wenn weder Radeon X1600 XT, GeForce 7600 GS noch 6600 GT ein flüssiges Spiel bieten können.
Update 23.10.2006:
Bei 1600x1200 Bildpunkten kommt die Radeon X1900 XTX sehr dicht an die GeForce 7900 GTO heran. Die MSI NX7900GT-VT2D256E fällt ein wenig hinter die MSI RX1900XT-VT2D512E zurück.
Update 18.12.2006:
Knapp 8 fps Vorsprung auf eine regulär getaktete GeForce 7600 GS und ca. 7 fps Rückstand auf die GeForce 7600 GTs - Biostar wählt mit der Sigma Gate V7603GS21 den Mittelweg und bietet eine durchaus interessante Alternative an.
|
|