Au-Ja MiniLogo
werbung
MSI Banner
werbung
Menu
werbung
Partnerseiten
werbung
Besucher: 17.728.413
davon heute: 1.021
gerade online: 82
Seitenaufrufe: 93.708.997
davon heute: 5.974
 Statistiken
Styles

Meldungen Testberichte Downloads     Forum     Style 1024 1280 100%   English FranÇaise Español Nederlands Russian Hindi

3D-Performance Guide 2006 - 5/48
26.02.2006 by doelf; UPDATE: 19.12.2006
Der komplette Artikel als Druckversion

3DMark06 hebt die Messlatte für die Spitzenklasse weiter an. Diese neueste Version des Benchmarks verwendet weitaus mehr Polygone, komplexere Shader Model 2.0 Testläufe, High Dynamic Range (HDR) und Shader Model 3.0 Tests. High Dynamic-Range (HDR) Rendering ermöglicht hierbei kontrast- und detailreichere Darstellungen durch eine Verbesserung der Beleuchtung einer 3D-Szene.
Hinweis: Da 3DMark06 neu in unserem Benchmark-Parcours ist, liegen für einige Karten, welche wir bereits 2005 getestet hatten, keine Vergleichswerte vor. Wir werden diese Werte in Kürze nachreichen.

3DMark2006 v102: ohne AA + ohne AF
MSI NX7900GTX-T2D512E
512MB; Forceware 84.21
4591
MSI NX7900GTO-T2D512E
512MB; Forceware 91.47
4497
HIS X1900XTX
512MB; Catalyst 6.2
4070
Asus EN7900GT TOP
256MB; Forceware 84.21
4043
MSI RX1900XT-VT2D512E
512MB; Catalyst 6.3
3914
MSI NX7900GT-VT2D256E
256MB; Forceware 91.47
3705
MSI NX7600GT-T2D256E
256MB; Forceware 84.21
2871
Asus EN7600GT SILENT
256MB; Forceware 84.21
2870
Biostar V7603GS21
256MB; Forceware 93.71
2331
MSI RX850XT-PE
256MB; Catalyst 6.2
2117
Albatron 7600GS
256MB; Forceware 84.21
1949
PowerColor X1600XT
256MB; Catalyst 6.2
1839
Albatron 6600
512MB; Forceware 81.98
1041
Asus Silencer 6600
256MB; Forceware 81.98
992
Asus X700Pro
256MB; Catalyst 6.2
819
Albatron 6600 LE
256MB; Forceware 81.98
759
PowerColor X1300HM2
128/512MB; Catalyst 6.2
752
XFX GeForce 7300GS
128/512MB; Forceware 84.21
670
Albatron 6600 GT
128MB; Forceware 81.98
-
MSI NX6600GT-TD128E
128MB; Forceware 81.98
-

Da 3DMark2006 mindestens 256 MByte Grafikspeicher vorraussetzt, stürzt das Programm im Zusammenspiel mit unseren GeForce 6600 GT Karten einfach ab. Aus der Mittelklasse schlägt sich die Radeon X1600 XT recht gut und kann dank Shader Model 3 und HDR in diesem Test Punkte sammeln. Die Radeon X850 XT Platinum Edition muß hingegen auf das Shader Model 2.0b zurückgreifen und verliert an Boden. Die Radeon X700 Pro, quasi der Vorgänger der X1600 XT da die X700 XT nie wirklich auf den Markt kam, fällt deutlich zurück.

Update 26.02.2006:
Bei 3DMark06 ändert sich einiges: Hier sind die GeForce-Modelle wieder stärker und die Powercolor Radeon X1300 mit HyperMemory 2 muß die GeForce 6600 LE knapp vorbeiziehen lassen. Im Mittelfeld kann sich die GeForce 7600 GT deutlich von der Radeon X1600 XT absetzen und an der Spitze sehen wir die MSI NX7900GTX nun deutlich vor der HIS X1900 XTX.

Update 21.04.2006:
Trotz ihrer 128 MByte Grafikspeicher kann die GeForce 7300 GS auch 3DMark06 starten. Grund hierfür ist NVIDIAs TurboCache Architektur, die bei unserem Testsystem weitere 384 MByte vom Arbeitsspeicher abzwackt und somit auf 512 MByte Grafikspeicher kommt. Dennoch bleibt der Karte nur der letzte Platz.

Update 10.05.2006:
3DMark06 liegt den NVIDIA-Karten besser als die Vorjahresversion. Diesmal gelingt es der Asus EN7900GT TOP, die Radeon X1900 XT zu bezwingen: Die von Hause aus übertaktete Karte liegt nur knapp hinter der Radeon X1900 XTX. Wir freuen uns sehr, daß gute Performances auch lautlos sein kann: Die Asus EN7600GT SILENT überzeugt bisher voll und ganz, die passiv gekühlte Karte liegt auf dem Niveau der aktiv gekühlten Modelle mit GeForce 7600 GT GPU. Wir werden im Laufe der folgenden Benchmarks nur noch dann explizit auf diese Karte eingehen, wenn wir klare Abweichungen feststellen müssen.

Update 18.05.2006:
Bei 3DMark06 bezwingt die GeForce 7600 GS nun auch ATis X1600 XT, NVIDIA scheint neben der 7600 GT einen weiteren Gewinner im Stall zu haben.

Update 23.10.2006:
Die MSI NX7900GTO-T2D512E kann sich gleich hinter der GeForce 7900 GTX an die Spitze setzen und überholt damit auch ATis Radeon X1900 XTX. Die MSI NX7900GT-VT2D256E mit GeForce 7900 GT unterliegt hingegen der MSI RX1900XT-VT2D512E mit ATis Radeon X1900 XT.

Update 18.12.2006:
Der höhere Speichertakt der Biostar Sigma Gate V7603GS21 wirkt sich bei 3DMark06 mit einem Zugewinn von 400 Punkten aus. Damit zieht die preiswerte Mittelklassekarte an der Radeon X850 XT Platinum Edition vorbei.

Weiter: 6. Benchmarks: 3DMark2006 v102 4xAA/8xAF

1. Einleitung
2. Übersicht der Grafikchips
3. Benchmarks: 3DMark2005 v120
4. Benchmarks: 3DMark2005 v120 4xAA/8xAF
5. Benchmarks: 3DMark2006 v102
6. Benchmarks: 3DMark2006 v102 4xAA/8xAF
7. Benchmarks: Aquamark03
8. Benchmarks: Aquamark03 4xAA/8xAF
9. Benchmarks: F.E.A.R. 1280x1024
10. Benchmarks: F.E.A.R. 1600x1200
11. Benchmarks: F.E.A.R. 4xAA/8xAF 1280x1024
12. Benchmarks: F.E.A.R. 4xAA/8xAF 1600x1200
13. Benchmarks: Riddick 4xAA/8xAF 1280x1024 Sod01
14. Benchmarks: Riddick 4xAA/8xAF 1600x1200 Sod01
15. Benchmarks: Riddick 4xAA/8xAF 1280x1024 Sod02
16. Benchmarks: Riddick 4xAA/8xAF 1600x1200 Sod02
17. Benchmarks: Quake4 4xAA/8xAF 1280x1024 HQ
18. Benchmarks: Quake4 4xAA/8xAF 1600x1200 HQ
19. Benchmarks: Doom3 4xAA/8xAF 1280x1024 HQ
20. Benchmarks: Doom3 4xAA/8xAF 1600x1200 HQ
21. Benchmarks: Doom3 4xAA/8xAF 1280x1024 UQ
22. Benchmarks: Doom3 4xAA/8xAF 1600x1200 UQ
23. Benchmarks: UT 2004 4xAA/8xAF 1280x1024 Convoy
24. Benchmarks: UT 2004 4xAA/8xAF 1600x1200 Convoy
25. Benchmarks: UT 2004 4xAA/8xAF 1280x1024 Bridge
26. Benchmarks: UT 2004 4xAA/8xAF 1600x1200 Bridge
27. Benchmarks: Gunmetal 2 4xAA/8xAF 1280x1024 B1
28. Benchmarks: Gunmetal 2 4xAA/8xAF 1600x1200 B1
29. Benchmarks: Gunmetal 2 4xAA/8xAF 1280x1024 B2
30. Benchmarks: Gunmetal 2 4xAA/8xAF 1600x1200 B2
31. Benchmarks: Splinter Cell 4xAA/8xAF 1280x1024
32. Benchmarks: Splinter Cell 4xAA/8xAF 1600x1200
33. Benchmarks: Joint Operations 4xAA/8xAF 1280x1024
34. Benchmarks: Joint Operations 4xAA/8xAF 1600x1200
35. Benchmarks: Comanche 4 4xAA/8xAF 1280x1024
36. Benchmarks: Comanche 4 4xAA/8xAF 1600x1200
37. Benchmarks: Final Fantasy XI
38. Benchmarks: Quake 3 4xAA/8xAF 1280x1024
39. Benchmarks: Quake 3 4xAA/8xAF 1600x1200
40. Benchmarks: SPECviewperf 8.01 3dsmax-03
41. Benchmarks: SPECviewperf 8.01 catia-01
42. Benchmarks: SPECviewperf 8.01 ensight-01
43. Benchmarks: SPECviewperf 8.01 light-07
44. Benchmarks: SPECviewperf 8.01 maya-01
45. Benchmarks: SPECviewperf 8.01 proe-03
46. Benchmarks: SPECviewperf 8.01 sw-01
47. Benchmarks: SPECviewperf 8.01 ugs-04
48. Fazit

Service:
Kelkoo Preisvergleich


Diesen Testbericht diskutieren

Suchen 
Testberichte 
Revoltec
werbung

Weitere Testberichte:

 Im Test: ASUS P5Q-E (Intel P45 mit DDR2)
 Laptop-Taschen für Sie und Ihn von Port Designs
 Im Test: Biostar TPower I45 (Intel P45 mit DDR2)
 Lian Li PC-B25 Blue Ring im Test
 Im Test: MSI Eclipse SLI, Luxus für Intels Core i7
 CPU-Kühler-Vergleich 2008: Scythe Kama Angle
 Intel Core i7 Extreme 965, 940 und 920 im Test
 Weniger ist mehr - Sparsame Netzteile bis 500W
 AMD Phenom X4 9550 und Phenom X3 8750 im Test
 Lian Li PC-60F - Die neue Generation des Klassikers
 GMC R-3 Corona - ATX kompakt verpackt
 Elegante Laptop-Taschen für die Dame
 CPU-Kühler-Vergleich 2008: Cooler Master Hyper Z600
 Rucksäcke für Laptops: Port Designs Chamonix und Malmoë
 Keysonic ACK-612 RF, kabellose Mini-Tastatur mit Touchpad
 Xigmatek HDT-S1284 Achilles
 Xigmatek HDT-S1283 Red Scorpion
 Ein Jahr Tablet-PC – ein Resumé
 Noctua NH-C12P
 Preview: AMD ATi Radeon HD 4870 X2
 Noctua NH-U12P
 Preview: AMDs 790GX / SB750 Chipsatz
 Acer Aspire One A110L (8,9-Zoll Netbook) im Test
 Preview: Intel Larrabee
 Zaward Gyre
 Auras CTC-868 Transformer
 Titan TTC-NK35TZ/PW(BX)
 Scythe Ninja 2
 
werbung
News Testberichte Forum Service Webweites Download Suchen

© copyright 1998-2009 by Dipl.-Ing. Michael Doering
www.Au-Ja.de / www.Au-Ja.org / www.Au-Ja.com / www.Au-Ja.net ist eine Veröffentlichung von Dipl.-Ing. Michael Doering.
Alle Marken oder Produktnamen sind Eigentum der jeweiligen Inhaber. Alle Inhalte spiegeln die subjektive Meinung der jeweiligen Autoren wieder und sind geistiges Eigentum der Autoren. Alle Angaben sind ohne Gewähr! Die Veröffentlichung aller Inhalte (auch auszugsweise) ist nur mit ausdrücklicher, schriftlicher Genehmigung erlaubt. Die Verwendung von kurzen Ausschnitten für Nachrichten-Ticker und Ähnliches ist hiervon ausdrücklich ausgenommen!
Haftungsausschluss:
Wir distanzieren uns ausdrücklich von den Inhalten fremder Webseiten, die via Hyperlink von unserer Veröffentlichung aus verknüpft sind. Obwohl wir bei der Erstellung derartiger Verknüpfungen den Inhalt der fremden Webseiten auf seine Rechtskonformität hin prüfen, unterliegen sowohl die Inhalte von Internetveröffentlichungen als auch die Rechtsauffassung der Gerichte in Deutschland und Europa einer fortwährenden Veränderung und Überarbeitung. Obwohl wir viele dieser Verknüpfungen regelmäßig überprüfen, kann es dennoch zu einer Verknüpfung auf Inhalte kommen, die mit der deutschen oder europäischen Rechtssprechung in Widerspruch stehen. Bitte weisen sie uns auf eine solche Verknüpfung hin, wir werden sie dann umgehend entfernen [Kontakt]. Für den Inhalt verknüpfter Seiten sind alleine deren jeweilige Betreiber verantwortlich, wir haben keinerlei Einfluß auf diese Inhalte!

Bitte lesen sie hierzu auch unser Impressum!