3D-Performance Guide 2006 - 9/48
26.02.2006 by doelf; UPDATE: 19.12.2006
Der komplette Artikel als Druckversion
Mit F.E.A.R. hat die Softwareschmiede Monolith einen extrem anspruchsvollen Grusel-Shooter auf den Markt gebracht. Ziel war es anscheinend Doom III in den Schatten zu stellen und dies ist auch gelungen. Aufwendige Partikeleffekte werden z.B. für den Funkenflug genutzt, Soft Shadows sorgen - wenn sie aktiviert wurden - für einen realistischen Schattenwurf und eine spürbar geringere 3D-Leistung. Das Shader Model 2.0 wird mit umfangreichen Effekten ausgenutzt. Wir verwendeten die offizielle Benchmarkfunktion des F.E.A.R. Demos.
Hinweis: Da F.E.A.R. neu in unserem Benchmark-Parcours ist, liegen für einige Karten, welche wir bereits 2005 getestet hatten, keine Vergleichswerte vor. Wir werden diese Werte in Kürze nachreichen.
Grafikkarten der Oberklasse mit 256 Bit Speicheranbindung - wie unsere Radeon X850 XT Platinum Edition - sorgen bei F.E.A.R. für gute Frameraten. Bei der X850 XT lag das Minimum bei 27, das Maximum bei 117 Frames in der Sekunde, das Ganze fühlte sich sehr flüssig und schnell an.
Auch die Mittelklasse Modelle mit GeForce 6600 GT oder Radeon X1600 XT GPU schlagen sich bei 1280x1024 Bildpunkten wacker. Die gemessenen Minimalwerte lagen hier bei beiden GPUs bei 18 fps, das Maximum lag bei der GeForce 6600 GT bei 58 und bei der Radeon X1600 XT bei 69 fps. Das Demo ließ sich mit beiden Karten flüssig spielen, die Radeon X1600 XT hinterließ einen etwas dynamischeren Eindruck.
Die Radeon X700 Pro ist jedoch schon überfordert, es kommt zu Rucklern und die Framerate bricht bis auf 11 ein. Damit ist diese Karte den GeForce 6600 Modellen nur ein wenig überlegen. Freude kommt mit diesen Karten erst bei 800x600 Bildpunkten auf, mit dieser Auflösung ist F.E.A.R. dann auch mit der GeForce 6600 LE noch spielbar.
Update 26.02.2006:
Die Powercolor Radeon X1300 mit HyperMemory 2 ist in unserem aktualisierten Testfeld das Schlußlicht. Die Frameraten liegen zwischen 6 und 26 fps, im Schnitt fällt die Karte mit 11 fps sogar noch hinter die GeForce 6600 LE zurück. Trotz 600 MHz Chiptakt - normal sind bei einer Radeon X1300 lediglich 450 MHz - ist die Karte auch ohne Filter bei dieser Auflösung überfordert. Der Tribut an die 64-Bit Speicheranbindung!
Nachdem die synthetischen Benchmarks nun hinter uns liegen, sehen wir nun auch beim ersten Spiel eine klare Dominanz der GeForce 7600 GT über die Radeon X1600 XT. Die minimale Framerate der GeForce 7600 GT liegt mit 39 fps über der durchschnittlichen Framerate der Radeon X1600 XT.
Die MSI NX7900GTX und die HIS X1900 XTX finden sich an der Spitze des Testfeldes. Solange wir keine Kantenglättung und anisotrophe Filterung verwenden, ist die GeForce 7900 GTX klar im Vorteil.
Update 21.04.2006:
F.E.A.R. ist für die GeForce 7300 GS TurboCache auch ohne Bildoptimierungen ein hoffnungsloses Unterfangen.
Update 10.05.2006:
Bei unserem ersten echten Spiel können sich die GeForce 7900 GTX und die Asus EN7900GT TOP deutlich von ATis X1900 XTX und XT absetzen. Dabei fällt auf, daß zwischen der Radeon X1900 XTX und XT kaum ein Leistungsunterschied besteht.
Die passiv gekühlt GeForce 7600 GT von Asus fällt leicht hinter die aktiv gekühlten Modelle zurück.
Update 18.05.2006:
Die GeForce 7600 GS erzielt mit 24 fps auch bei unserem ersten Spiel eine deutlich höhere minimale Framerate als GeForce 6600 GT und Radeon X1600 XT (jeweils 18 fps), die maximale Framerate liegt bei 79 fps und damit deutlich über der GeForce 6600 GT (58 fps) und der Radeon X1600 XT (69 fps). Im Schnitt erzielt der Neuling 5 bis 6 Frames mehr pro Sekunde.
Update 23.10.2006:
Die erste Messung mit F.E.A.R. zeigt eine klare Dominanz der NVIDIA basierenden Karten. Die MSI NX7900GTX-T2D512E liegt knapp vor der MSI NX7900GTO-T2D512E, die MSI NX7900GT-VT2D256E fällt hingegen deutliche 10 fps hinter die Asus EN7900GT TOP zurück. Dennoch ist die GeForce 7900 GT mit Standardtaktung schneller als die Radeon X1900 XTX.
Update 18.12.2006:
Der Leistungszuwachs durch die Anhebung des Speichertaktes beschränkt sich nicht nur auf synthetische Benchmarks, sondern zeigt sich auch bei Spielen. Erreichte die GeForce 7600 GS nur 38 fps, bietet die selbe GPU mit doppeltem Speichertakt nun 46 fps.
|
