www.Au-Ja.de - http://www.au-ja.de/review-3d2006-print.phtml

3D-Performance Guide 2006 - 1/48
26.02.2006 by doelf; UPDATE: 19.12.2006
Zur HTML-Ansicht

Update 19.12.2006:
Mit der Sigma Gate V7603GS21 wendet sich Biostar an die preisbewußten Übertakter. Diese Grafikkarte taktet ihre GeForce 7600 GS wie gewohnt mit 400 MHz, der Speichertakt wurde jedoch auf 700 MHz verdoppelt und läuft nun so schnell wie auf einer GeForce 7600 GT. Die Sigma Gate V7603GS21 verfügt über 256 MByte Grafikspeicher.

Update 23.10.2006:
Wir haben zwei weitere Modelle der Oberklasse hinzugefügt: Die MSI NX7900GTO-T2D512E nutzt einen NVIDIA GeForce 7900 GTO Grafikprozessor und verfügt über 256 MByte Grafikspeicher, die MSI NX7900GT-VT2D256E setzt auf NVIDIAs GeForce 7900 GT und hat 256 MByte Grafikspeicher.

Wir möchten heute eine alte Tradition wiederaufgreifen und mit dem 3D-Performance Guide 2006 eine performancebezogene Übersicht des aktuellen Grafikkartenmarktes bieten. Den ersten Vergleich dieser Art stellten wir im Jahre 2003 mit 35 Grafikkarten vor. 2004 erweiterten wir den Test um neue Benchmarks und schickten 12 Karten ins Rennen. Aufbauend auf dem 2004er Vergleich endstand der 3D-Performance-Guide 2005 mit 40 Grafikkarten im direkten Leistungsvergleich.
In den letzten Monaten hatten wir unseren Benchmark-Parcours abermals aktualisiert und einige Top-Modelle getestet. Mit den 2006 neu hinzugekommenen Karten können wir nun eine Leistungsübersicht mit 23 aktuellen Grafikkarten aller Leistungsklassen bieten. Zwei dieser Karten, die Asus Extreme AX700 Pro und MSI NX6600GT-TD128E, hatten wir bereits zuvor vorgstellt, sie werden uns im neuen Testfeld als Referenzmodelle dienen.
Wir werden diesen Leistungsvergleich, wie auch in den Jahren zuvor, regelmäßig um neue Modelle ergänzen.

Übersicht: Die Grafikkarten
Folgende Grafikkarten wurden bisher für den 3D-Performance Guide 2006 getestet:

Update 19.12.2006:

• Biostar Sigma Gate V7603GS21 mit GeForce 7600 GS / 256 MByte @ 700 MHz

• MSI NX7900GTO-T2D512E mit GeForce 7900 GTO / 512 MByte
• MSI NX7900GT-VT2D256E mit GeForce 7900 GT / 256 MByte

• Albatron 7600GS mit GeForce 7600 GS / 256 MByte

• Asus EN7600GT SILENT/2DHT/256M mit GeForce 7600 GT / 256 MByte
• Asus EN7900GT TOP/2DHT/256M mit GeForce 7900 GT @ 520 MHz / 256 MByte @ 720 MHz
• MSI RX1900XT-VT2D512E mit Radeon X1900 XT / 512 MByte

• XFX GeForce 7300 GS TurboCache mit GeForce 7300 GS / 128 MByte

• HIS Excalibur X1900 XTX mit Radeon X1900 XTX / 512 MByte
• MSI NX7900GTX-T2D512E mit GeForce 7900 GTX / 512 MByte
• MSI NX7600GT-T2D256E mit GeForce 7600 GT / 256 MByte
• PowerColor X1300 HyperMemory 2 mit Radeon X1300 / 128 MByte

• Albatron PC6600GT mit GeForce 6600 GT / 128 MByte
• Albatron 6600-512 mit GeForce 6600 / 512 MByte
• Albatron PC6600LEQ2 mit GeForce 6600 LE / 256 MByte
• Asus Extreme N6600 Silencer mit GeForce 6600 / 256 MByte
• Gigabyte 7800 GT mit GeForce 7800 GT / 256 MByte
• HIS Radeon X1800XL mit ATi Radeon X1800 XL / 256 MByte
• MSI RX850XT-PE mit ATi Radeon X850 Platinum Edition / 256 MByte
• NVIDIA GeForce 7800 GTX Referenzkarte / 256 MByte
• PowerColor X1600 XT mit ATi Radeon X1600 XT/ 256 MByte

• Asus Extreme AX700 Pro mit ATi Radeon X700 Pro / 256 MByte
• MSI NX6600GT-TD128E mit GeForce 6600 GT / 128 MByte

Sofern ein Einzeltest zu den jeweiligen Modellen vorliegt, ist der Name der Grafikkarte in obiger Liste mit diesem Test verknüpft.

Das Testsystem
Für die neuen, schnellen Grafikchips mußte eine aktuelle Testplattform her. Wir nutzen daher einen Intel Pentium 4 3,4 GHz Extreme Edition (Gallatin-Core) mit 800 MHz FSB im Zusammenspiel mit 1 Gigabyte DDR400-Speicher von Corsair:

• Mainboard: Albatron PX915P Pro mit Intel 915P Chipsatz
• CPU: Intel Pentium 4 3,4 GHz Extreme Edition (Gallatin-Core)
• Speicher: Corsair TWINX XMS512-4000 @ DDR400/Dual Channel
• Netzteil: Antec Neopower 480 Watt
• OS: Windows XP Professional SP2
• Treiber: ATi Catalyst 5.6; ATi 8-173-1-050921a-026915E; ATi Catalyst 6.2;
  NVIDIA Forceware 77.72; NVIDIA Forceware 77.77; NVIDIA Forceware 81.98; NVIDIA Forceware 84.21; NVIDIA Forceware 91.47

3D-Performance Guide 2006 - 2/48
26.02.2006 by doelf; UPDATE: 23.10.2006
Zur HTML-Ansicht

Übersicht: Die Grafikchips
Betrachten wir nun die Leistungsdaten der GPUs im Vergleich zu ihren Vorgängern:

Die Tabelle zählt die "üblichen" Taktraten auf. Viele Hersteller halten sich nicht an die oben genannten Taktraten und geben bei ihren Spitzenmodellen der jeweiligen Baureihe ein wenig mehr Gas, während passiv gekühlte Leisetreter mitunter ein wenig ausgebremst werden. Unter Pixel/Vertex wird die Zahl der Pipelines angegeben. Früher verwendeten die Hersteller eine Shader-Einheit pro Pixel-Pipeline, nun kommen bei NVIDIA bis zu zwei (z.B. 79xx) und bei ATi sogar bis zu drei (z.B. X19xx) Einheiten auf eine Pipeline. Der Grund hierfür sind immer komplexer werdende Shader-Operationen, durch die es immer häufiger zu Leerlauf auf den Pipelines kommt. Die Verwendung mehrere Einheiten pro Pipeline soll somit für eine bessere Auslastung der Pipelines sorgen.

Die Leistungsklassen
Wenn wir im Folgenden über Grafikkarten der Oberklasse sprechen, so handelt es sich in der Regel um Modelle mit einer 256 Bit breiten Speicheranbindung, welche ab ca. 200 Euro zu haben sind, wobei die Preisgrenze nach oben ziemlich offen ist. Aufgrund der enormen Preisspanne nehmen wir die aktuellen Top-Modelle in eine eigene Klasse, die Spitzenklasse, auf. Die Grafikkarten der Ober- und Spitzenklasse richten sich an Enthusiasten, die viel spielen und bereit sind, viel Geld in dieses Hobby zu investieren.
Die Mittelklasse umfaßt zum Großteil Grafikkarten mit einer 128 Bit breiten Speicheranbindung, die Preise liegen hier zwischen 100 und 200 Euro. Solche Grafikkarten eignen sich durchaus für Spieler, erlauben aber keine Kantenglättung und bildoptimierenden Maßnahmen im Zusammenspiel mit hohen Auflösungen. Diese Modelle stellen einen Kompromiß, einen Mittelweg zwischen Preis und 3D-Leistung dar.
Einsteigermodelle und onboard Grafiklösungen richten sich an die Masse der Kunden, die ihren PC nicht oder nur selten für Spiele benutzt. Hier ist die 3D-Leistung limitiert, so daß aktuelle Titel diese Hardware bis über ihrer Grenzen fordern und nicht immer Spielspaß aufkommen wird.

Um die Übersichtlichkeit zu verbessern, verwenden wir folgende Farbkonventionen:

• ATis Spitzenklasse: Rot
• ATis Oberklasse: Orange
• ATis Mittelklasse: Gelb
• ATis Einstiegsklasse: Violett

• NVIDIAs Spitzenklasse: Blau
• NVIDIAs Oberklasse: Türkis
• NVIDIAs Mittelklasse: Grün
• NVIDIAs Einstiegsklasse: Grau

3D-Performance Guide 2006 - 3/48
26.02.2006 by doelf; UPDATE: 19.12.2006
Zur HTML-Ansicht

Benchmarks
Wir werden in diesem Vergleich zwei Auflösungen berücksichtigen: 1600x1200 Bildpunkte, da diese Auflösung bei hochwertigen Röhrenmonitoren beliebt ist und erst eine solche hohe Auflösung die Spitzenkarten so richtig fordert, und 1280x1024 Bildpunkte, da die Mehrzahl der aktuellen Flach-Bildschirme mit dieser Auflösung betrieben wird. Wer sich die folgenden Benchmarks nun ansieht, sollte die Auflösung, mit welcher er arbeitet, im Hinterkopf behalten, denn eine Mehrleistung bei 1600x1200 Pixeln ist zwar schön und gut, wenn man selber jedoch nur 1280x1024 Pixel nutzen kann, sollte man diesem Ergebnis mehr Aufmerksamkeit widmen.
Für Einsteigerkarten und die untere Mittelklasse stellen solch hohe Auflösungen im Zusammenspiel mit Anti-Aliasing und anisotropher Filterung bereits eine echte Herausforderung dar. Wir werden in diesem Vergleich daher sowohl aktuelle, als auch ältere Spiele verwenden, um auch den langsameren Modellen ansehnliche fps-Werte zu ermöglichen. Hier eine Übersicht der Benchmarks:

• F.E.A.R.
• Quake 4
• The Chronicles of Riddick
• Doom III
• Unreal Tournament 2004
• Gunmetal 2
• Splinter Cell: Pandora Tomorrow
• Joint Operations: Typhoon Rising
• Comanche 4
• Final Fantasy XI
• Quake III Arena
• SPECviewperf 8.01

Zudem gehörte "Tombraider: Angel Of Darkness" zu unserem Benchmark-Parcours, doch dieses Spiel lieferte keine zuverlässigen Messwerte, weshalb wir diese Wertung leider wieder streichen mußten.

Beginnen wir mit drei synthetischen Benchmarks, bevor wir uns allerlei Spielen zuwenden. Futuremarks 3DMark2005 ist zwar umstritten, verwendet aber viele Techniken, welche erst in einigen Monaten in diesem Umfang in Spieletitel Einzug halten werden. Somit stellt dieser DirectX9-Test sehr hohe Anforderungen an die Grafikkarten:

Wie sich zeigt, trennen sich hier sehr schnell Spreu und Weizen: Die Oberklassen-Fraktion mit 256 Bit breitem Speicherinterface setzt sich deutlich vom Mittelfeld ab, welches mit einer 128 Bit breiten Speicheranbindung auskommen muß. Während ATis vorjähriges Spitzenmodell, die Radeon X850 XT Platinum Edition in diesem Test Federn läßt, setzt sich die aktuelle Technik der Radeon X1600 XT gut in Szene.
Zudem zeigt sich, daß viel Grafikspeicher nicht unbedingt viel mehr Leistung bringen muß: Albatron spendiert seiner GeForce 6600 zwar ein halbes Gigabyte Grafikspeicher, doch der Vorsprung zur Asus Silencer 6600 dürfte eher im 25 MHz höheren GPU-Takt begründet liegen.

Update 26.02.2006:
Wir haben das Testfeld erweitert: Die Powercolor Radeon X1300 mit HyperMemory 2 tritt als Einsteigerkarte mit 64-Bit Speicheranbindung an, zu den 128 MByte Grafikspeicher gesellen sich 384 MByte vom Arbeitsspeicher des Systems. Die GPU wird von Powercolor deutlich übertaktet, statt der üblichen 450 MHz gibt es bei Powercolor satte 600 MHz! Und das zahlt sich auch aus, denn die Powercolor Radeon X1300 mit HyperMemory 2 läßt die GeForce 6600 LE hinter sich.
In der Mittelklasse ist die MSI NX7600GT mit GeForce 7600 GT GPU hinzugekommen und diese beweist gleich im ersten Testlauf, daß NVIDIA die Leistungskrone der Mittelklasse keinesfalls der Radeon X1600 XT überlassen möchte. Der Neuling wildert sogar im Leistungsbereich der Radeon X850 XT Platinum Edition!
Die beiden Mitglieder der aktuellen Königsklasse sind die MSI NX7900GTX mit NVIDIAs GeForce 7900 GTX GPU sowie die HIS X1900 XTX mit ATis Radeon X1900 XTX. Diese beiden Karten übernehmen sogleich die Führung, wobei die ATi-Karte die Nase vorne hat.

Update 21.04.2006:
Mit der GeForce 7300 GS mit TurboCache ergänzen wir das Testfeld mit einer weiteren Einsteigerkarte. Bei 3DMark2005 kann sie sich zunächst gegen die Radeon X1300 HyperMemory 2 und die GeForce 6600 LE durchsetzen.

Update 10.05.2006:
Die passiv gekühlte GeForce 7600 GT von Asus erreicht das Leistungsniveau der aktiv gekühlten Karten. ATis Radeon X1900 XT erzielt den zweiten Rang und damit Doppelführung für die "Roten". Die von Hause aus übertaktete GeForce 7900 GT TOP von Asus schiebt sich zwischen GeForce 7900 GTX und 7800 GTX. Da NVIDIA keinen direkten Herausforderer gegen ATis Radeon X1900 XT stellt sondern den Preis der GeForce 7900 GT Modelle ca. 100 US-Dollar tiefer ansetzt, sind wir gespannt, ob Asus mit seinem TOP-Modell diese Lücke schließen kann.

Update 18.05.2006:
Trotz simpler, passiver Kühlung kann die GeForce 7600 GS die 6600 GT bezwingen, scheitert jedoch an ATis Radeon X1600 XT.

Update 23.10.2006:
Wärend die MSI NX7900GTO-T2D512E aufgrund des niedriger getakteten Speichers nicht ganz an die Leistung der MSI NX7900GTX-T2D512E herankommt, bleibt die MSI NX7900GT-VT2D256E deutlich hinter der herstellerseitig übertakteten Asus EN7900GT TOP zurück. An der Spitze liegen ATis Radeon X1900er Modelle.

Update 18.12.2006:
Biostar taktet die GeForce 7600 GS GPU der Sigma Gate V7603GS21 mit den üblichen 400 MHz. Am Speicher liegt mit 700 MHz hingegen der doppelte Takt an, also genau der Speichertakt, welchen auch die GeForce 7600 GT verwendet. Hieraus ergibt sich eine Leistungssteigerung um beachtliche 1000 Punkte, diese GeForce 7600 GS liegt somit nur noch 1000 Punkte hinter der GeForce 7600 GT und kann sich von der alten GeForce 6600 GT deutlich absetzen.

3D-Performance Guide 2006 - 4/48
26.02.2006 by doelf; UPDATE: 19.12.2006
Zur HTML-Ansicht

Wie sieht es nun aus, wenn wir Anti-Aliasing (= Kantenglättung) und anisotrophe Filterung anschalten? Bei letzterem handelt es sich um eine Texturfilterung für Flächen, auf die man in einem schrägen Winkel blickt. Beide Filter dienen zur optischen Aufwertung der 3D-Darstellung und beeinflussen die Qualität des Ergebnisses deutlicher als die gewählte Auflösung.

Die Leistung nimmt zwar etwas ab, dennoch stellt 4-faches Anti-Aliasing und 8-fache anisotrophe Filterung unsere Testkandidaten bei 3DMark2005 nicht vor unlösbare Aufgaben. Spiele reagieren hier deutlich empfindlicher, da sie in der Regel niedrigere Anforderungen stellen und sich die Filter dann stärker auswirken.

Update 26.02.2006:
Das Zuschalten der Filter ändern nichts an der Reihenfolge: Powercolor Radeon X1300 mit HyperMemory 2 vor GeForce 6600 LE und HIS X1900 XTX vor MSI NX7900GTX. Die MSI NX7600GT ist abermals deutlich performanter als die Radeon X1600 XT und läßt diesmal sogar die Radeon X850 XT Platinum Edition hinter sich.

Update 21.04.2006:
Mit Bildoptimierungen bricht die GeForce 7300 GS mit TurboCache deutlich ein und rutscht auf den letzten Platz.

Update 10.05.2006:
Abermals sehen wir eine Doppelführung für ATi, die Asus EN7900GT TOP/2DHT/256M schiebt sich wiedrum zwischen die GeForce 7900 GTX und die 7800 GTX und auch die passiv gekühlte GeForce 7600 GT von Asus kann ihren Platz bestätigen.

Update 18.05.2006:
Abermals ordnet sich die GeForce 7600 GS zwischen ATis Radeon X1600 XT und der GeForce 6600 GT ein.

Update 23.10.2006:
Trotz Filterung bleibt die Reihenfolge wie erwartet unverändert: Die MSI NX7900GTX-T2D512E liegt vor der MSI NX7900GTO-T2D512E, dahinter sehen wir die Asus EN7900GT TOP vor der MSI NX7900GT-VT2D256E. Die NVIDIA-Flotte kann sich allerdings nicht gegen ATis Radeon X1900 XTX und X1900 XT durchsetzen.

Update 18.12.2006:
Filter an, gleiches Bild: Die Biostar V7603GS21 schafft 1000 Punkte mehr als die mit regulärem Speichertakt arbeitende Albatron 7600 GS, auf die Karten mit GeForce 7600 GT fehlen hingegen gut 1100 Punkte.

3D-Performance Guide 2006 - 5/48
26.02.2006 by doelf; UPDATE: 19.12.2006
Zur HTML-Ansicht

3DMark06 hebt die Messlatte für die Spitzenklasse weiter an. Diese neueste Version des Benchmarks verwendet weitaus mehr Polygone, komplexere Shader Model 2.0 Testläufe, High Dynamic Range (HDR) und Shader Model 3.0 Tests. High Dynamic-Range (HDR) Rendering ermöglicht hierbei kontrast- und detailreichere Darstellungen durch eine Verbesserung der Beleuchtung einer 3D-Szene.
Hinweis: Da 3DMark06 neu in unserem Benchmark-Parcours ist, liegen für einige Karten, welche wir bereits 2005 getestet hatten, keine Vergleichswerte vor. Wir werden diese Werte in Kürze nachreichen.

Da 3DMark2006 mindestens 256 MByte Grafikspeicher vorraussetzt, stürzt das Programm im Zusammenspiel mit unseren GeForce 6600 GT Karten einfach ab. Aus der Mittelklasse schlägt sich die Radeon X1600 XT recht gut und kann dank Shader Model 3 und HDR in diesem Test Punkte sammeln. Die Radeon X850 XT Platinum Edition muß hingegen auf das Shader Model 2.0b zurückgreifen und verliert an Boden. Die Radeon X700 Pro, quasi der Vorgänger der X1600 XT da die X700 XT nie wirklich auf den Markt kam, fällt deutlich zurück.

Update 26.02.2006:
Bei 3DMark06 ändert sich einiges: Hier sind die GeForce-Modelle wieder stärker und die Powercolor Radeon X1300 mit HyperMemory 2 muß die GeForce 6600 LE knapp vorbeiziehen lassen. Im Mittelfeld kann sich die GeForce 7600 GT deutlich von der Radeon X1600 XT absetzen und an der Spitze sehen wir die MSI NX7900GTX nun deutlich vor der HIS X1900 XTX.

Update 21.04.2006:
Trotz ihrer 128 MByte Grafikspeicher kann die GeForce 7300 GS auch 3DMark06 starten. Grund hierfür ist NVIDIAs TurboCache Architektur, die bei unserem Testsystem weitere 384 MByte vom Arbeitsspeicher abzwackt und somit auf 512 MByte Grafikspeicher kommt. Dennoch bleibt der Karte nur der letzte Platz.

Update 10.05.2006:
3DMark06 liegt den NVIDIA-Karten besser als die Vorjahresversion. Diesmal gelingt es der Asus EN7900GT TOP, die Radeon X1900 XT zu bezwingen: Die von Hause aus übertaktete Karte liegt nur knapp hinter der Radeon X1900 XTX. Wir freuen uns sehr, daß gute Performances auch lautlos sein kann: Die Asus EN7600GT SILENT überzeugt bisher voll und ganz, die passiv gekühlte Karte liegt auf dem Niveau der aktiv gekühlten Modelle mit GeForce 7600 GT GPU. Wir werden im Laufe der folgenden Benchmarks nur noch dann explizit auf diese Karte eingehen, wenn wir klare Abweichungen feststellen müssen.

Update 18.05.2006:
Bei 3DMark06 bezwingt die GeForce 7600 GS nun auch ATis X1600 XT, NVIDIA scheint neben der 7600 GT einen weiteren Gewinner im Stall zu haben.

Update 23.10.2006:
Die MSI NX7900GTO-T2D512E kann sich gleich hinter der GeForce 7900 GTX an die Spitze setzen und überholt damit auch ATis Radeon X1900 XTX. Die MSI NX7900GT-VT2D256E mit GeForce 7900 GT unterliegt hingegen der MSI RX1900XT-VT2D512E mit ATis Radeon X1900 XT.

Update 18.12.2006:
Der höhere Speichertakt der Biostar Sigma Gate V7603GS21 wirkt sich bei 3DMark06 mit einem Zugewinn von 400 Punkten aus. Damit zieht die preiswerte Mittelklassekarte an der Radeon X850 XT Platinum Edition vorbei.

3D-Performance Guide 2006 - 6/48
26.02.2006 by doelf; UPDATE: 19.12.2006
Zur HTML-Ansicht

Die zweite Runde findet wieder mit bildoptimierenden Filtern statt:
Hinweis: Da 3DMark06 neu in unserem Benchmark-Parcours ist, liegen für einige Karten, welche wir bereits 2005 getestet hatten, keine Vergleichswerte vor. Wir werden diese Werte in Kürze nachreichen.

Ohne Shader Model 3 und HDR rutscht das ehemalige Spitzenmodell Radeon X850 XT Platinum Edition hinter die neue ATi Mittelklasse X1600 XT. Der Rest des Testfeldes bleibt unverändert.

Update 26.02.2006:
Schalten wir die Filter ein, so gewinnt die Powercolor Radeon X1300 mit HyperMemory 2 wieder etwas an Boden. Im Mittelfeld sehen wir die GeForce 7600 GT mit großem Vorsprung vor der Radeon X1600 XT, der Abstand an der Spitze bleibt nahezu unverändert und die MSI NX7900GTX klar vor der HIS X1900 XTX.

Update 21.04.2006:
Von "Turbo" kann bei der GeForce 7300 GS TurboCache keine Rede sein, abermals erweist sich ATis Radeon X1300 HyperMemory 2 als schneller.

Update 10.05.2006:
In der zweiten Reihe setzt sich die Radeon X1900 XT knapp gegen unsere Asus EN7900GT TOP durch. Es scheint so, als hätte Asus die Lücke in NVIDIAs Produktpalette erfolgreich geschlossen und einen würdigen Gegenpart zur X1900 XT geschaffen.

Update 18.05.2006:
Und auch mit Filterung bezwingt die GeForce 7600 GS die ATi X1600 XT - wenn auch nur knapp.

Update 23.10.2006:
Das Zuschalten der Filter ändert die Reihenfolge auch diesmal nicht: Die GeForce 7900 GTO kann die Radeon X1900 XTX hinter sich lassen, während die Radeon X1900 XT die GeForce 7900 GT bei Standardtakt klar dominiert.

Update 18.12.2006:
Der höhere Speichertakt wirkt sich auch diesmal wieder positiv aus. Mit Filterung erzielt die Sigma Gate V7603GS21 von Biostar knapp 400 Punkte mehr als die Albatron 7600 GS und liegt nur noch knapp 500 Punkte hinter den Karten mit einer GeForce 7600 GT GPU.

3D-Performance Guide 2006 - 7/48
26.02.2006 by doelf; UPDATE: 19.12.2006
Zur HTML-Ansicht

Der dritte (halb-)synthetische Benchmark ist Aquamark03. Während sich dieser DirectX9-Test deutlich näher an der heutigen Spiele-Realität orientiert, erweist er sich gleichzeitig als weniger anspruchsvoll. Nachdem Aquamark im Zusammenspiel mit MSIs RX850XT-PE zunächst kurz vor dem Anzeigen des Ergebnisbildschirms abstürzte, brachte ein Update der Datei "Direcpll.dll" von der Version 4.10.1.40 auf 4.10.1.53 Besserung:

Wie zu erwarten sehen wir auch bei Aquamark03 die 256 Bit Fraktion in Front, bei den Karten der Mittelklasse können sich die Modelle mit GeForce 6600 GT GPU durchsetzen. Die Radeon X1600 XT ist zwar deutlich schneller als die X700 Pro, dennoch kommt sie nicht an der GeForce 6600 GT vorbei.

Update 26.02.2006:
Aquamark ist kein gutes Pflaster für unsere Nachrücker mit ATi GPU: Die Powercolor Radeon X1300 mit HyperMemory 2 trägt mit deutlichem Abstand die rote Laterne, und an der Spitze eilt die GeForce 7900 GTX der Radeon X1900 XTX abermals davon.
In der Mittelklasse setzt sich die MSI NX7600GT deutlich gegen die Radeon X1600 XT durch und läßt auch die Radeon X850 XT Platinum Edition hinter sich.

Update 21.04.2006:
Bei Aquamark03 kann sich die GeForce 7300 GS TurboCache zunächst gegen die Radeon X1300 HyperMemory 2 und die GeForce 6600 LE durchsetzen.

Update 10.05.2006:
Diesmal sehen wir eine Doppelführung von NVIDIAs 7900er-Serie vor ATis X1900er Radeons.

Update 18.05.2006:
Die Radeon X1600 XT kann die GeForce 7600 GS zwar bezwingen, doch die neue Mittelklasse GPU erreicht diesmal nicht ganz die Leistung der Modelle mit GeForce 6600 GT Grafikprozessor.

Update 23.10.2006:
Bei Aquamark03 wirbelt die Zielankunft ein wenig durcheinander: Die ForceWare 91.47 setzt zusätzliche Leistung frei, wodruch es der MSI NX7900GTO-T2D512E gelingt, an ihrem Schwestermodell mit GeForce 7900 GTX vorbeizuziehen. Auch der Abstand zwischen MSI NX7900GT-VT2D256E und Asus EN7900GT TOP fällt diesmal geringer aus.

Update 18.12.2006:
Bei Aquamark03 beträgt die Leistungssteigerung durch den höheren Speichertakt mehr als 6000 Punkte. Die Biostar Sigma Gate V7603GS21 kann damit die GeForce 6600 GT hinter sich lassen und Anschluss an die Radeon X850 XT Platinum Edition halten.

3D-Performance Guide 2006 - 8/48
26.02.2006 by doelf; UPDATE: 19.12.2006
Zur HTML-Ansicht

Im zweiten Durchlauf von Aquamark03 verwenden wir 4x AA sowie 8x AF:

Den größten Gewinn aus der Filterung ziehen die ATi Radeon X850 XT Platinum Edition sowie die X1600 XT. Während sich der Oldie vor die X1800 XL aus eigenem Hause sowie die GeForce 7800 GT von NVIDIA zwängen kann, setzt sich die Radeon X1600 XT nun deutlicher von der X700 Pro ab und liegt nur noch knapp hinter den GeForce 6600 GTs.

Update 26.02.2006:
Während sich an der Spitze keine Veränderung ergibt, kann die Powercolor Radeon X1300 mit HyperMemory 2 dank Kantenglättung wieder eine Position gut machen. Schade, daß die Karte zu langsam ist, um solche Filter sinnvoll einsetzen zu können. Im Mittelfeld erweist sich die GeForce 7600 GT der Radeon X1600 XT gegenüber abermals als deutlich überlegen.

Update 21.04.2006:
Mit Kantenglättung und anisotropher Filterung konfrontiert, bricht die GeForce 7300 GS TurboCache abermals sehr stark ein.

Update 10.05.2006:
Mit Filterung kann die Radeon X1900 XTX an der Asus EN7900GT TOP vorbeiziehen, diese bleibt jedoch vor der Radeon X1900 XT.

Update 18.05.2006:
Filter an und die GeForce 7600 GS läßt GeForce 6600 GT und ATi X1600 XT wieder hinter sich.

Update 23.10.2006:
Mit Filterung liegt die GeForce 7900 GTX ganz knapp vor der 7900 GTO, die MSI NX7900GT-VT2D256E fällt nun hinter die MSI RX1900XT-VT2D512E zurück, während die Asus EN7900GT TOP dank übertakteter GeForce 7900 GT vor der Radeon X1900 XT bleibt.

Update 18.12.2006:
Sobald wir die Filter einschalten, kann die Biostar Sigma Gate V7603GS21 den Vorsprung auf standardmäßig getaktete GeForce 7600 GS Grafikkarten auf 10.000 Punkte ausbauen. Der Abstand zur GeForce 7600 GT beträgt nur noch knapp 6700 Punkte.

3D-Performance Guide 2006 - 9/48
26.02.2006 by doelf; UPDATE: 19.12.2006
Zur HTML-Ansicht

Mit F.E.A.R. hat die Softwareschmiede Monolith einen extrem anspruchsvollen Grusel-Shooter auf den Markt gebracht. Ziel war es anscheinend Doom III in den Schatten zu stellen und dies ist auch gelungen. Aufwendige Partikeleffekte werden z.B. für den Funkenflug genutzt, Soft Shadows sorgen - wenn sie aktiviert wurden - für einen realistischen Schattenwurf und eine spürbar geringere 3D-Leistung. Das Shader Model 2.0 wird mit umfangreichen Effekten ausgenutzt. Wir verwendeten die offizielle Benchmarkfunktion des F.E.A.R. Demos.
Hinweis: Da F.E.A.R. neu in unserem Benchmark-Parcours ist, liegen für einige Karten, welche wir bereits 2005 getestet hatten, keine Vergleichswerte vor. Wir werden diese Werte in Kürze nachreichen.

Grafikkarten der Oberklasse mit 256 Bit Speicheranbindung - wie unsere Radeon X850 XT Platinum Edition - sorgen bei F.E.A.R. für gute Frameraten. Bei der X850 XT lag das Minimum bei 27, das Maximum bei 117 Frames in der Sekunde, das Ganze fühlte sich sehr flüssig und schnell an.
Auch die Mittelklasse Modelle mit GeForce 6600 GT oder Radeon X1600 XT GPU schlagen sich bei 1280x1024 Bildpunkten wacker. Die gemessenen Minimalwerte lagen hier bei beiden GPUs bei 18 fps, das Maximum lag bei der GeForce 6600 GT bei 58 und bei der Radeon X1600 XT bei 69 fps. Das Demo ließ sich mit beiden Karten flüssig spielen, die Radeon X1600 XT hinterließ einen etwas dynamischeren Eindruck.
Die Radeon X700 Pro ist jedoch schon überfordert, es kommt zu Rucklern und die Framerate bricht bis auf 11 ein. Damit ist diese Karte den GeForce 6600 Modellen nur ein wenig überlegen. Freude kommt mit diesen Karten erst bei 800x600 Bildpunkten auf, mit dieser Auflösung ist F.E.A.R. dann auch mit der GeForce 6600 LE noch spielbar.

Update 26.02.2006:
Die Powercolor Radeon X1300 mit HyperMemory 2 ist in unserem aktualisierten Testfeld das Schlußlicht. Die Frameraten liegen zwischen 6 und 26 fps, im Schnitt fällt die Karte mit 11 fps sogar noch hinter die GeForce 6600 LE zurück. Trotz 600 MHz Chiptakt - normal sind bei einer Radeon X1300 lediglich 450 MHz - ist die Karte auch ohne Filter bei dieser Auflösung überfordert. Der Tribut an die 64-Bit Speicheranbindung!
Nachdem die synthetischen Benchmarks nun hinter uns liegen, sehen wir nun auch beim ersten Spiel eine klare Dominanz der GeForce 7600 GT über die Radeon X1600 XT. Die minimale Framerate der GeForce 7600 GT liegt mit 39 fps über der durchschnittlichen Framerate der Radeon X1600 XT.
Die MSI NX7900GTX und die HIS X1900 XTX finden sich an der Spitze des Testfeldes. Solange wir keine Kantenglättung und anisotrophe Filterung verwenden, ist die GeForce 7900 GTX klar im Vorteil.

Update 21.04.2006:
F.E.A.R. ist für die GeForce 7300 GS TurboCache auch ohne Bildoptimierungen ein hoffnungsloses Unterfangen.

Update 10.05.2006:
Bei unserem ersten echten Spiel können sich die GeForce 7900 GTX und die Asus EN7900GT TOP deutlich von ATis X1900 XTX und XT absetzen. Dabei fällt auf, daß zwischen der Radeon X1900 XTX und XT kaum ein Leistungsunterschied besteht.
Die passiv gekühlt GeForce 7600 GT von Asus fällt leicht hinter die aktiv gekühlten Modelle zurück.

Update 18.05.2006:
Die GeForce 7600 GS erzielt mit 24 fps auch bei unserem ersten Spiel eine deutlich höhere minimale Framerate als GeForce 6600 GT und Radeon X1600 XT (jeweils 18 fps), die maximale Framerate liegt bei 79 fps und damit deutlich über der GeForce 6600 GT (58 fps) und der Radeon X1600 XT (69 fps). Im Schnitt erzielt der Neuling 5 bis 6 Frames mehr pro Sekunde.

Update 23.10.2006:
Die erste Messung mit F.E.A.R. zeigt eine klare Dominanz der NVIDIA basierenden Karten. Die MSI NX7900GTX-T2D512E liegt knapp vor der MSI NX7900GTO-T2D512E, die MSI NX7900GT-VT2D256E fällt hingegen deutliche 10 fps hinter die Asus EN7900GT TOP zurück. Dennoch ist die GeForce 7900 GT mit Standardtaktung schneller als die Radeon X1900 XTX.

Update 18.12.2006:
Der Leistungszuwachs durch die Anhebung des Speichertaktes beschränkt sich nicht nur auf synthetische Benchmarks, sondern zeigt sich auch bei Spielen. Erreichte die GeForce 7600 GS nur 38 fps, bietet die selbe GPU mit doppeltem Speichertakt nun 46 fps.

3D-Performance Guide 2006 - 10/48
26.02.2006 by doelf; UPDATE: 19.12.2006
Zur HTML-Ansicht

Erhöhen wir die Auflösung auf 1600x1200 Bildpunkte, so wird es eng.
Hinweis: Da F.E.A.R. neu in unserem Benchmark-Parcours ist, liegen für einige Karten, welche wir bereits 2005 getestet hatten, keine Vergleichswerte vor. Wir werden diese Werte in Kürze nachreichen.

Mit 20 bis 75 fps ist das Demo im Zusammenspiel mit unserer Radeon X850 XT Platinum Edition durchaus flüssig spielbar, die GeForce 6600 GT (10-43 fps) und Radeon X1600 XT (10-42 fps) kommen allerdings schon an ihre Grenzen und es ruckelt deutlich. Die Radeon X700 Pro und die GeForce 6600/6600 LE Modelle sind hier völlig überfordert.

Update 26.02.2006:
Die Auflösung 1600x1200 überfordert die Powercolor Radeon X1300 mit HyperMemory 2 deutlich, auch in den weiteren Benchmarks wird sich zeigen, daß diese Karte bei dieser hohen Auflösung komplett in die Knie geht.
Anders sieht das natürlich bei der MSI NX7900GTX und HIS X1900 XTX aus, beide Karten übernehmen im aktualisierten Testfeld wieder einmal die Spitze und weiterhin fürt die GeForce 7900 GTX deutlich.
Im Mittelfeld setzt sich die GeForce 7600 GT abermals gegen die Radeon X1600 XT durch und läßt auch die Radeon X850 XT Platinum Edition hinter sich.

Update 21.04.2006:
Mit aktivierten Filtern liegen Radeon X1300 HyperMemory 2 und GeForce 7300 GS TurboCache auf einem gemeinsamen, extrem niedrigen Leistungsniveau.

Update 10.05.2006:
Auch bei 1600x1200 Bildpunkten dominieren die GeForce 7900 GTX sowie die Asus EN7900GT TOP/2DHT/256M mit übertakteter GeForce 7900 GT GPU.

Update 18.05.2006:
Erhöhen wir die Auflösung, erzielt die GeForce 7600 GS 26 fps (15-51 fps) und kratzt bereits an der Spielbarkeit dieser Einstellungen.

Update 23.10.2006:
Steigern wir die Auflösung bleibt die GeForce 7900 GTO auch weiterhin an der 7900 GTX dran, die MSI NX7900GT-VT2D256E erzielt diesmal exakt das Niveau der MSI RX1900XT-VT2D512E.

Update 18.12.2006:
Biostars Sigma Gate V7603GS21 berechnet in jeder Sekunde sieben Frames mehr als die Albatron 7600 GS, der Abstand zur GeForce 7600 GT beträgt allerdings noch 9 bis 10 fps.

3D-Performance Guide 2006 - 11/48
26.02.2006 by doelf; UPDATE: 19.12.2006
Zur HTML-Ansicht

Wer bei F.E.A.R. gleichzeitig hohe Auflösungen und bildverbessernde Filter nutzen möchte, muß eine High-End Grafikkarte erwerben.
Hinweis: Da F.E.A.R. neu in unserem Benchmark-Parcours ist, liegen für einige Karten, welche wir bereits 2005 getestet hatten, keine Vergleichswerte vor. Wir werden diese Werte in Kürze nachreichen.