CPU-Leistung (synthetisch)
Wie wird sich der Atom N270 gegen den betagten 90 nm "Dothan"-Kern des Celeron M ULV 353 im ASUS Eee PC 900 12G schlagen? Mit einer Taktraten von 1,6 GHz und HyperThreading sollte die Atom CPU dem mit 900 MHz getakteten Celeron deutlich überlegen sein, oder? Traditionell prüfen wir zunächst die mathematische Leistung der Prozessoren mit Hilfe synthetischer Benchmarks. Hierzu verwenden wir SiSoft Sandra 2007 Pro Business (Build 1098). Die Vergleichswerte liefern uns der Pentium E2200 und ein Core 2 Duo E6320, welche jeweils auf einem ASUS P5K Premium Mainboard (Intel P35 Chipsatz) mit 2 GByte DDR2-800 (Dual-Channel) getestet wurden.

Im ersten Testlauf vermeldet SiSoft Sandra 2007 Pro Business (Build 1098) eine Mehrleistung von 37,55 bzw. 54,46 Prozent zugunsten des Atom N270. Ein zweiter Testlauf soll die Multimedia-Performance offenbaren:

Ohne SSE3 hat der Celeron M ULV 353 keine Chance, die Mehrleistung des Atom N270 beläuft sich auf deutliche 253,13 bzw. 109,6 Prozent.

Lassen wir die CPU noch etwas arbeiten: Die schnelle Fourier-Transformation (FFT) ist ein Algorithmus, welcher zur Berechnung von Primzahlen genutzt wird. Wir verwenden Prime95 v24.14 im Benchmark-Modus, um die Rechenleistung der CPU zu untersuchen. Die Resultate werden in Millisekunden angegeben, kleinere Werte sind also besser:

Da Prime95 kein SSE3 und kein HyperThreading nutzt, fällt der Atom N270 deutlich zurück und braucht satte 72,6 Prozent länger als der Celeron Prozessor. Und was passiert, wenn wir die Nachkommstellen von Pi berechnen?

Abermals muss sich der Atom N270 dem Celeron M ULV 353 geschlagen geben, der Unterschied beträgt diesmal allerdings lediglich 3,37 Prozent.

Bevor wir uns dem Speicherdurchsatz zuwenden, betrachten wir noch einen weiteren CPU-Test: Die Molecular Dynamics Simulation von ScienceMark 2.0 untersucht das thermodynamische Verhalten von Materialien anhand fester physikalischer Gesetze. Je schneller die Berechnung beendet wird, desto performanter ist die CPU. Die Resultate werden in Sekunden angegeben, niederigere Werte sind folglich besser:

Molecular Dynamics nutzt bis zu zwei Kerne und profitiert auch von HyperThreading. Daher braucht der Atom N270 für diesen Test knapp 19 Prozent weniger Zeit.