Au-Ja MiniLogo
werbung
MSI Banner
werbung
Menu
werbung
Partnerseiten
werbung
Besucher: 17.715.131
davon heute: 7.110
gerade online: 195
Seitenaufrufe: 93.637.954
davon heute: 39.711
 Statistiken
Styles

Meldungen Testberichte Downloads     Forum     Style 1024 1280 100%   English FranÇaise Español Nederlands Russian Hindi

MSI RD480 Neo2 und MSI RX1900 CrossFire im Test - 10/12
13.06.2006 by doelf
Der komplette Artikel als Druckversion

3D-Spiele: CrossFire
Die Frage, ob CrossFire etwas bringt, ist falsch gestellt. Sie müßte lauten "Bei welchen Spielen bringt CrossFire etwas?", denn nicht jedes Spiel profitiert von dieser Technik. Wir haben zur Klärung drei aktuelle 3D-Shooter und einige Standard Benchmarks herangezogen.

3DMark03 (Build 3.6.0)
MSI RD480 Neo2
2x X1900XT
BIOS 3.2
27819
MSI RD480 Neo2
1x X1900XT
BIOS 3.2
16477
Die Werte des MSI RD480 Neo2 wurden wegen dessen standardmäßiger Übertaktung um 0,50% reduziert!

Im CrossFire-Betrieb steigert sich die Leistung unter 3DMark03 bezogen auf den Einzelbetrieb einer Radeon X1900 XT auf 168,84% - das kann sich sehen lassen.

3DMark05 (Build 1.2.0)
MSI RD480 Neo2
2x X1900XT
BIOS 3.2
10643
MSI RD480 Neo2
1x X1900XT
BIOS 3.2
9619
Die Werte des MSI RD480 Neo2 wurden wegen dessen standardmäßiger Übertaktung um 0,50% reduziert!

Bei 3DMark05 sieht das Ergebnis nicht ganz so gut aus, hier erzielen wir 110,65%, wenn wir das Resultat des Einzelbetriebes einer Radeon X1900 XT mit 100% definieren.

Aquamark03
MSI RD480 Neo2
2x X1900XT
BIOS 3.2
74396
MSI RD480 Neo2
1x X1900XT
BIOS 3.2
73456
Die Werte des MSI RD480 Neo2 wurden wegen dessen standardmäßiger Übertaktung um 0,50% reduziert!

Der CrossFire-Betrieb kann bei Aquamark03 keinen Blumentop gewinnen - 101,28% sind fast nur eine Messtoleranz.

F.E.A.R.: 1280x1024; 4xAA + 16xAF
MSI RD480 Neo2
1x X1900XT
BIOS 3.2
52,74
MSI RD480 Neo2
2x X1900XT
BIOS 3.2
45,77
Die Werte des MSI RD480 Neo2 wurden wegen dessen standardmäßiger Übertaktung um 0,50% reduziert!

Mit nur 86,78% der Urspungsleistung entpuppt sich CrossFire für F.E.A.R. als Performancekiller. Was passiert, wenn wir die Auflösung anheben?

F.E.A.R.: 1600x1200; 4xAA + 16xAF
MSI RD480 Neo2
1x X1900XT
BIOS 3.2
44,78
MSI RD480 Neo2
2x X1900XT
BIOS 3.2
30,85
Die Werte des MSI RD480 Neo2 wurden wegen dessen standardmäßiger Übertaktung um 0,50% reduziert!

Die Performance bricht noch weiter ein, nur noch 68,89% der Leistung mit einer einzelnen Radeon X1900 XT werden erreicht. F.E.A.R. Spieler sollten einen Bogen um CrossFire machen.

The Chronicles of Riddick (1280x960 / 4xAA + 16xAF / PS2.0 / No Sound / Sodini01)
MSI RD480 Neo2
2x X1900XT
BIOS 3.2
111,57
MSI RD480 Neo2
1x X1900XT
BIOS 3.2
79,25
Die Werte des MSI RD480 Neo2 wurden wegen dessen standardmäßiger Übertaktung um 0,50% reduziert!

Ganz anders sieht es bei Riddick aus: Mit CrossFire erreichen wir 140,78% der Leistung, welche wir mit einer Karte gemessen haben.

The Chronicles of Riddick (1600x1200 / 4xAA + 16xAF / PS2.0 / No Sound / Sodini01)
MSI RD480 Neo2
2x X1900XT
BIOS 3.2
111,05
MSI RD480 Neo2
1x X1900XT
BIOS 3.2
75,38
Die Werte des MSI RD480 Neo2 wurden wegen dessen standardmäßiger Übertaktung um 0,50% reduziert!

Bei höherer Auflösung steigt die Leistung sogar auf 147,32% des Ursprungswertes. Riddick ist ein klarer Gewinner bei CrossFire-Systemen.

UT2004 (1280x1024 / 4xAA + 16xAF / High Image Quality / 16 Bots / AS Convoy UT2)
MSI RD480 Neo2
2x X1900XT
BIOS 3.2
54,70
MSI RD480 Neo2
1x X1900XT
BIOS 3.2
54,21
Die Werte des MSI RD480 Neo2 wurden wegen dessen standardmäßiger Übertaktung um 0,50% reduziert!

UT2004 spricht nur minimal auf CrossFire an, bei 100,90% kann man kaum von eine Zugewinn sprechen.

UT2004 (1600x1200 / 4xAA + 16xAF / High Image Quality / 16 Bots / AS Convoy UT2)
MSI RD480 Neo2
2x X1900XT
BIOS 3.2
51,77
MSI RD480 Neo2
1x X1900XT
BIOS 3.2
51,12
Die Werte des MSI RD480 Neo2 wurden wegen dessen standardmäßiger Übertaktung um 0,50% reduziert!

Auch bei 1600x1200 liegt die CrossFire-Performance mit 101,27% nur knapp über einer Messtoleranz.

Ähnlich wie bei NVIDIAs SLI-Technik kann sich auch CrossFire positiv, negativ oder gar nicht auswirken. Der Unterschied besteht allerdings darin, daß NVIDIA deutlich mehr Spiele und Anwendungen unterstützt als ATi - hier macht sich NVIDIAs Entwicklungsvorsprung deutlich bemerkbar.

Weiter: 11. Benchmarks: Encoding

1. Chipsatz und Lieferumfang
2. Das Layout #1
3. Das Layout #2
4. BIOS und Overclocking
5. Probleme und Stabilität
6. CrossFire Praxis
7. Setup, Audio, USB, IDE, Taktraten
8. Benchmarks: CPU und Speicher
9. Benchmarks: 3D-Spiele
10. Benchmarks: 3D-Spiele / CrossFire
11. Benchmarks: Encoding
12. Fazit

Service:
Kelkoo Preisvergleich


Diesen Testbericht diskutieren...

Suchen 
Testberichte 
Revoltec
werbung

Weitere Testberichte:

 Laptop-Taschen für Sie und Ihn von Port Designs
 Im Test: Biostar TPower I45 (Intel P45 mit DDR2)
 Lian Li PC-B25 Blue Ring im Test
 Im Test: MSI Eclipse SLI, Luxus für Intels Core i7
 CPU-Kühler-Vergleich 2008: Scythe Kama Angle
 Intel Core i7 Extreme 965, 940 und 920 im Test
 Weniger ist mehr - Sparsame Netzteile bis 500W
 AMD Phenom X4 9550 und Phenom X3 8750 im Test
 Lian Li PC-60F - Die neue Generation des Klassikers
 GMC R-3 Corona - ATX kompakt verpackt
 Elegante Laptop-Taschen für die Dame
 CPU-Kühler-Vergleich 2008: Cooler Master Hyper Z600
 Rucksäcke für Laptops: Port Designs Chamonix und Malmoë
 Keysonic ACK-612 RF, kabellose Mini-Tastatur mit Touchpad
 Xigmatek HDT-S1284 Achilles
 Xigmatek HDT-S1283 Red Scorpion
 Ein Jahr Tablet-PC – ein Resumé
 Noctua NH-C12P
 Preview: AMD ATi Radeon HD 4870 X2
 Noctua NH-U12P
 Preview: AMDs 790GX / SB750 Chipsatz
 Acer Aspire One A110L (8,9-Zoll Netbook) im Test
 Preview: Intel Larrabee
 Zaward Gyre
 Auras CTC-868 Transformer
 Titan TTC-NK35TZ/PW(BX)
 Scythe Ninja 2
 Corsair Flash Voyager Mini 4GB im Test
 
werbung
News Testberichte Forum Service Webweites Download Suchen

© copyright 1998-2009 by Dipl.-Ing. Michael Doering
www.Au-Ja.de / www.Au-Ja.org / www.Au-Ja.com / www.Au-Ja.net ist eine Veröffentlichung von Dipl.-Ing. Michael Doering.
Alle Marken oder Produktnamen sind Eigentum der jeweiligen Inhaber. Alle Inhalte spiegeln die subjektive Meinung der jeweiligen Autoren wieder und sind geistiges Eigentum der Autoren. Alle Angaben sind ohne Gewähr! Die Veröffentlichung aller Inhalte (auch auszugsweise) ist nur mit ausdrücklicher, schriftlicher Genehmigung erlaubt. Die Verwendung von kurzen Ausschnitten für Nachrichten-Ticker und Ähnliches ist hiervon ausdrücklich ausgenommen!
Haftungsausschluss:
Wir distanzieren uns ausdrücklich von den Inhalten fremder Webseiten, die via Hyperlink von unserer Veröffentlichung aus verknüpft sind. Obwohl wir bei der Erstellung derartiger Verknüpfungen den Inhalt der fremden Webseiten auf seine Rechtskonformität hin prüfen, unterliegen sowohl die Inhalte von Internetveröffentlichungen als auch die Rechtsauffassung der Gerichte in Deutschland und Europa einer fortwährenden Veränderung und Überarbeitung. Obwohl wir viele dieser Verknüpfungen regelmäßig überprüfen, kann es dennoch zu einer Verknüpfung auf Inhalte kommen, die mit der deutschen oder europäischen Rechtssprechung in Widerspruch stehen. Bitte weisen sie uns auf eine solche Verknüpfung hin, wir werden sie dann umgehend entfernen [Kontakt]. Für den Inhalt verknüpfter Seiten sind alleine deren jeweilige Betreiber verantwortlich, wir haben keinerlei Einfluß auf diese Inhalte!

Bitte lesen sie hierzu auch unser Impressum!