Au-Ja MiniLogo
werbung
MSI Banner
werbung
Menu
werbung
Partnerseiten
werbung
Besucher: 17.714.970
davon heute: 6.949
gerade online: 204
Seitenaufrufe: 93.637.176
davon heute: 38.933
 Statistiken
Styles

Meldungen Testberichte Downloads     Forum     Style 1024 1280 100%   English FranÇaise Español Nederlands Russian Hindi

MSI RD480 Neo2 und MSI RX1900 CrossFire im Test - 5/12
13.06.2006 by doelf
Der komplette Artikel als Druckversion

Probleme
So weit, so gut. Doch nun müssen wir leider ein weniger erfreuliches Kapitel aufschlagen. Das BIOS 3.2 (wie auch dessen Vorgänger) des RD480 Neo2 ist leider alles andere als ausgereift und auch ansonsten hatten wir mit etlichen Problemen zu kämpfen. Beginnen wir mit der Speicherkompatibilität:

  • 2x Single Sided: DDR400 2T - falsch, DDR400 1T wäre richtig
  • 2x Double Sided: DDR400 2T - falsch, DDR400 1T wäre richtig
  • 4x Single Sided: DDR200 2T - falsch, DDR400 2T wäre richtig
  • 2x Double Sided + 2x Single Sided: DDR200 2T - falsch, DDR400 2T wäre richtig
  • 4x Double Sided: DDR200 2T - falsch, DDR333 2T wäre richtig

Das MSI RD480 Neo2 schert sich nicht um die Command Rate, es stellt 2T ein, obwohl beim Einsatz von zwei Speicherriegeln auch ein Timing von 1T möglich ist (siehe: Speicher-Guide für den Athlon 64 und Opteron). Doch richtig lustig wird es erst, wenn wir vier Speicherriegel verwenden: Das Mainboard beharrt dann auf DDR200. Nun gut, dann stellt man den Speichertakt eben per Hand auf DDR400 oder DDR333 um - dachten wir. Doch egal welche Taktrate wir manuell auswählten, das RD480 Neo2 legt immer 100 MHz bzw. DDR200 an.
Für die Speichererkennung - MSI: null Punkte.

Da DDR400 nur mit zwei Speicherriegel möglich war, haben wir unseren 2x 24-Stunden-Volllasttest etwas abgekürzt. Zunächst durfte sich das Mainboard einen Tag lang mit Memtest86+ vergnügen, danach wurde es einen weiteren Tag lang mit Dauerschleifen von Prime95 (Stresstest) und 3DMark2001SE konfrontiert. Das Ergebnis:

  • 2x Corsair DDR500@400 512 MB Double Sided, 1T: stabil

Und wie sieht es mit Cool'n'Quiet aus? Sicherlich hat MSI diese Option richtig implementiert:

Nein, nicht wirklich. Unser Athlon 64 3500+ Winchester taktet im Zusammenspiel mit AMDs Athlon 64 Processor Driver 1.3.1 nicht herunter und auch die Spannung bleibt konstant dort, wo CPUz sie vermutet, sie aber bestimmt nicht ist.

Auch der S3-Modus, also Suspend-to-RAM, machte nicht wirklich Freude: Das System fuhr herunter, wachte aber nicht mehr auf. Beim Neustart wurde dann die Serial-ATA Festplatte erst beim dritten Anlauf gefunden:


Fotostrecke mit weiteren und größeren Fotos...

Überhaupt hatte das Mainboard ab und an Probleme beim Booten. Während die ATA133-Festplatte immer gefunden wurde, erkannte das RD480 Neo2 die Serial-ATA Festplatte gelegentlich erst nach einer Trennung von Stromnetz. Zudem hat das Mainboard die nervende Angewohnheit, von USB-Sticks booten zu wollen - egal welche Boot-Option im BIOS ausgewählt wurde.

Ein weiteres Kapitel betrifft die Grafikkarten: Wird nur eine Grafikkarte eingebaut, soll im zweiten PCI-Express x16 Steckplatz die Selector Card stecken, damit der Grafikkarte auch alle 16 PCI-Express Lanes zur Verfügung stehen. Die Kombination einer Radeon X1900 XT oder X1900 CrossFire mit der Selector Card endeten mit einem schwarzen Bildschirm. Mit einer GeForce 6600 GT oder 6800 ließ sich das System hingegen starten, wurde allerdings die ForceWare installiert, endete der Neustart mit einem Bluescreen:


Fotostrecke mit weiteren und größeren Fotos...

Erst wenn wir die Selector Card entfernten und der Grafikkarte lediglich acht PCI-Express Lanes zuwiesen, funktionierte wieder alles einwandfrei. Eine Rückfrage bei MSI zu diesen Problemen blieb bisher leider ohne Ergebnis.

Weiter: 6. Stabilität und Auffälligkeiten

1. Chipsatz und Lieferumfang
2. Das Layout #1
3. Das Layout #2
4. BIOS und Overclocking
5. Probleme und Stabilität
6. CrossFire Praxis
7. Setup, Audio, USB, IDE, Taktraten
8. Benchmarks: CPU und Speicher
9. Benchmarks: 3D-Spiele
10. Benchmarks: 3D-Spiele / CrossFire
11. Benchmarks: Encoding
12. Fazit

Service:
Kelkoo Preisvergleich


Diesen Testbericht diskutieren...

Suchen 
Testberichte 
Revoltec
werbung

Weitere Testberichte:

 Laptop-Taschen für Sie und Ihn von Port Designs
 Im Test: Biostar TPower I45 (Intel P45 mit DDR2)
 Lian Li PC-B25 Blue Ring im Test
 Im Test: MSI Eclipse SLI, Luxus für Intels Core i7
 CPU-Kühler-Vergleich 2008: Scythe Kama Angle
 Intel Core i7 Extreme 965, 940 und 920 im Test
 Weniger ist mehr - Sparsame Netzteile bis 500W
 AMD Phenom X4 9550 und Phenom X3 8750 im Test
 Lian Li PC-60F - Die neue Generation des Klassikers
 GMC R-3 Corona - ATX kompakt verpackt
 Elegante Laptop-Taschen für die Dame
 CPU-Kühler-Vergleich 2008: Cooler Master Hyper Z600
 Rucksäcke für Laptops: Port Designs Chamonix und Malmoë
 Keysonic ACK-612 RF, kabellose Mini-Tastatur mit Touchpad
 Xigmatek HDT-S1284 Achilles
 Xigmatek HDT-S1283 Red Scorpion
 Ein Jahr Tablet-PC – ein Resumé
 Noctua NH-C12P
 Preview: AMD ATi Radeon HD 4870 X2
 Noctua NH-U12P
 Preview: AMDs 790GX / SB750 Chipsatz
 Acer Aspire One A110L (8,9-Zoll Netbook) im Test
 Preview: Intel Larrabee
 Zaward Gyre
 Auras CTC-868 Transformer
 Titan TTC-NK35TZ/PW(BX)
 Scythe Ninja 2
 Corsair Flash Voyager Mini 4GB im Test
 
werbung
News Testberichte Forum Service Webweites Download Suchen

© copyright 1998-2009 by Dipl.-Ing. Michael Doering
www.Au-Ja.de / www.Au-Ja.org / www.Au-Ja.com / www.Au-Ja.net ist eine Veröffentlichung von Dipl.-Ing. Michael Doering.
Alle Marken oder Produktnamen sind Eigentum der jeweiligen Inhaber. Alle Inhalte spiegeln die subjektive Meinung der jeweiligen Autoren wieder und sind geistiges Eigentum der Autoren. Alle Angaben sind ohne Gewähr! Die Veröffentlichung aller Inhalte (auch auszugsweise) ist nur mit ausdrücklicher, schriftlicher Genehmigung erlaubt. Die Verwendung von kurzen Ausschnitten für Nachrichten-Ticker und Ähnliches ist hiervon ausdrücklich ausgenommen!
Haftungsausschluss:
Wir distanzieren uns ausdrücklich von den Inhalten fremder Webseiten, die via Hyperlink von unserer Veröffentlichung aus verknüpft sind. Obwohl wir bei der Erstellung derartiger Verknüpfungen den Inhalt der fremden Webseiten auf seine Rechtskonformität hin prüfen, unterliegen sowohl die Inhalte von Internetveröffentlichungen als auch die Rechtsauffassung der Gerichte in Deutschland und Europa einer fortwährenden Veränderung und Überarbeitung. Obwohl wir viele dieser Verknüpfungen regelmäßig überprüfen, kann es dennoch zu einer Verknüpfung auf Inhalte kommen, die mit der deutschen oder europäischen Rechtssprechung in Widerspruch stehen. Bitte weisen sie uns auf eine solche Verknüpfung hin, wir werden sie dann umgehend entfernen [Kontakt]. Für den Inhalt verknüpfter Seiten sind alleine deren jeweilige Betreiber verantwortlich, wir haben keinerlei Einfluß auf diese Inhalte!

Bitte lesen sie hierzu auch unser Impressum!