MSI RD480 Neo2 und MSI RX1900 CrossFire im Test - 7/12
13.06.2006 by doelf
Der komplette Artikel als Druckversion

Testsetup
Die mit fetter Schrift hervorgehobenen Komponenten wurden für die Benchmarks verwendet:

• Gehäuse: 19" Servergehäuse
• Netzteil: be quiet! BQT P6 520 Watt, be quiet! BQT P6-Pro 530 Watt, Cooler Master Real Power 550 Watt
• CPU: AMD Athlon 64 3500+ mit Winchester Core, AMD Athlon 64 X2 3800+ mit Manchester Core
• CPU Cooler: CoolerMaster Susurro
• DDR-RAM Module: 2x MemorySolution 256 MB DDR400 CL3, 2x MemorySolution 512 MB DDR400 CL3, 2x Corsair 512 MB DDR500, Corsair TWINX2048-3500LLPRO, Super Talent X35PB2GC2
• Grafikkarte(n): MSI GeForce 6600GT mit Forceware 71.84, MSI RX1900XT mit Catalyst 6.4, MSI RX1900 CrossFire mit Catalyst 6.4
• Netzwerkkarte(n): 3Com 3C905B-TX, Realtek 8139C
• Primary Master: Maxtor DiamondMax Plus 8 40 GB 7200RPM
• Primary Slave: -
• Secondary Master: CD-ROM Teac 40x
• Secondary Slave: -
• Serial-ATA: Maxtor MaxLine III 250 GB
• Audio: Philips Acoustic Edge, Z-Cyber Nightingale Pro6
• Maus: Logitech M-BJ58
• USB: USB 2.0 Gehäuse mit 40 GB IBM IC25N040AT Festplatte, Z-Cyber USB 1.1-Stick mit 128 MB
• OS: Windows XP Pro SP2, DirectX 9c

Soundcheck
Wir haben ja bereits einige Mainboards mit einer HD-Audio Lösung von Realtek getestet. Zum Vergleich lassen wir das Asus A8N-SLI Deluxe antreten, welches den 8-Kanal AC97 Audio-Codec ALC850 verwendet, sowie MSIs K8N SLI Platinum, welches dank SoundBlaster Live 24-Bit von Creative das technisch derzeit machbare demonstiert:

Wie zu erwarten ordnet sich die HD-Audio Lösung auf dem MSI RD480 Neo2 zwischen den beiden Mitbewerbern ein und zeigt ein gutes Ergebnis mit kleinen Schwächen bei der Frequenzgang (Frequency response).

USB 2.0-Performance
Mit SiSoft Sandra 2005.SR1 (10.50) nehmen wir die Messung der USB 2.0-Performance vor. In einem externen Firewire-/USB 2.0-Case (Avance iFire2) befindet sich eine 2,5" Notebookfestplatte mit 40 GB und 4200 U/Min von IBM (IC25N040AT), wir schließen diese via USB 2.0 an die Testkandidaten an und messen die Performance:

Das MSI RD480 Neo2 (rot) zeigt eine vorbildliche Leistung und erfüllt unsere Erwartungen voll und ganz. Insbesondere der Vergleich zum MSI RS482M4-ILD mit ATis SB450 (orange) zeigt, daß die ULi Southbridge eine deutlich bessere USB-Leistung bietet.

Firewire-Performance
Auch diese Messung führen wir mit SiSoft Sandra 2005.SR1 (10.50) durch. Abermals setzen wir das externe Firewire-/USB 2.0-Case (Avance iFire2) mit der 2,5" Notebookfestplatte mit 40 GB und 4200 U/Min von IBM (IC25N040AT) ein:

Fast alle Mainboards setzen auf VIAs VT6306 Firewire Controller und so ist es auch nicht verwunderlich, daß bezüglich des Datendurchsatzes kaum Unterschiede auftreten.

IDE-Performance
Mit HDTach 3.0.1.0 haben wir die IDE-Burstrate getestet. Folgende Festplatten kamen hierbei zum Einsatz:

• P-ATA: Maxtor DiamondMax Plus8 40 GB
• S-ATA: Maxtor MaxLine III 250 GB

Die ATA133- und SATA-Burstraten sind gut, die ULi 1573 Southbridge (rot) ist ATis SB450 (orange) auch in diesen Disziplinen eindeutig überlegen.

CPU-, Bus- und Speichertakt
Nicht immer treffen die Mainboardhersteller die Taktraten genau, recht häufig verrechnet man sich ein wenig nach oben, wodurch derart übertaktete Mainboards in Benchmarks einen Vorteil haben. Wie sieht es bei unserem Testkandidaten aus?

MSI übertaktet das RD480 Neo2 von Hause aus um ein halbes Prozent, wir werden diesen Vorteil - wie bei den anderen Kandidaten auch - im Rahmen der Benchmarks wieder herausrechnen.

Weiter: 8. Benchmarks: CPU und Speicher

1. Chipsatz und Lieferumfang
2. Das Layout #1
3. Das Layout #2
4. BIOS und Overclocking
5. Probleme und Stabilität
6. CrossFire Praxis
7. Setup, Audio, USB, IDE, Taktraten
8. Benchmarks: CPU und Speicher
9. Benchmarks: 3D-Spiele
10. Benchmarks: 3D-Spiele / CrossFire
11. Benchmarks: Encoding
12. Fazit

Service:
Kelkoo Preisvergleich


Diesen Testbericht diskutieren...