Bei ATi gibt es keine Selector Card, wie man sie auf vielen SLI-Mainboards vorfindet. Mit einer solchen Karte wird der Betrieb zwischen einer Grafikkarte mit 16 PCI-Express Lanes und zwei Karten mit je 8 PCI-Express Lanes umgeschaltet. Dafür steckt bei ATi im Slave-Slot eine Switch-Card, die genau die selbe Funktion hat. Werden zwei Grafikkarten verwendet, entfernt man diese Switch-Card, beim Betrieb mit nur einer Grafikkarte muß die Switch-Card in einem der beiden PCI-Express x16 Slots Stecken. Jedenfalls in der Theorie - dazu später mehr.

Fotostrecke mit weiteren und größeren Fotos...

Auf dem RD480 Neo2 finden wir drei 3-Pin Lüfteranschlüsse: Zwei davon befinden sich rechts und links oberhalb des CPU-Sockels, der dritte wurde unmittelbar oberhalb der vier Serial-ATA Header angeordnet. Das Mainboard kann die Drehzahl des CPU- und System-Lüfters aufgrund der gemessenen Temperaturen steuern.

MSI RD480 Neo2 und MSI RX1900 CrossFire im Test - 3/12
13.06.2006 by doelf
Zur HTML-Ansicht

MSI RD480 Neo2: Layout #2
Die untere Hälfte des Mainboards beinhaltet die ULi M1573 Souhtbridge mit ihren vier Serial-ATA 1,5 Gb/s Ports, die MSI derart angeordnet hat, daß sie auch den längsten Grafikkarten nicht im Wege sind. Die CMOS-Batterie finden wir zwischen den PCI-Express x16-Slots, der gesockelte BIOS-Chip befindet sich rechts unten auf der Platine, der CLEAR-CMOS Jumper ist mittig am unteren Rand des Mainboards zu verorten. Dort reiht MSI auch die Audio-, Firewire- und USB-Header auf. Neben dem BIOS-Chip findet sich noch Platz für einen weiteren Serial-ATA 2-Port Controller, doch dieser wurde auf unserem Mainboard nicht ausgeführt.

Fotostrecke mit weiteren und größeren Fotos...

MSI nutzt die LAN-Funktion der ULi Southbridge nur optional und verbaut auf unserem Testmuster stattdessen einen Realtek 8110SB Gigabit-LAN Controller, der via PCI angebunden ist. Dieser Chip befindet sich links vom zweiten PCIe x1-Slot.

Fotostrecke mit weiteren und größeren Fotos...

Für die Realisierung der High-Definition Audio Funktionalität setzt MSI auf einen zweiten Chip von Realtek, den 8-Kanal HD-Audio Codec ALC880. Der winzige Chip ist links vom oberen 32-Bit PCI-Steckplatz zu sehen.

Fotostrecke mit weiteren und größeren Fotos...

Der dritte Zusatzchip ist ein VIA VT6306 3-Port Firewire-Controller. MSI führt einen der drei Kanäle über das ATX-Panel aus, für die beiden weiteren Ports müssen entsprechende Brackets erworben werden.

Fotostrecke mit weiteren und größeren Fotos...

Im Anschlußpanel finden sich zudem:

• PS/2-Asnchlüsse für Tastatur und Maus
• COM 1
• LPT 1
• 1x Firewire (6-Pin)
• 1x digitaler Audio-Ausgang, koaxial
• 4x USB 2.0
• 1x Gigabit-LAN
• 5x analoge Audio-Anschlüsse
• 1x digitaler Audio-Ausgang, optisch

MSI RD480 Neo2 und MSI RX1900 CrossFire im Test - 4/12
13.06.2006 by doelf
Zur HTML-Ansicht

MSI RD480 Neo2: BIOS
Für unseren Test verwendeten wir das BIOS 3.2. Natürlich bietet auch das MSI RD480 Neo2 einen CoreCell Chip für automatische Übertaktungsfunktionen, folgende Übertaktungsstufen bietet MSI dabei an:

• Private: 1%
• Sergeant: 3%
• Captain: 5%
• Colonel: 7%
• General: 10%
• Commander: 15%

Wer lieber selber Hand anlegt, findet folgende Optionen vor:

• CPU FSB Frequency: 200-350 MHz
• CPU Ratio: x5 bis x19
• HT Link Speed: 800 bis 1000 MHz
• PCI Express Frequency: 100 bis 200 MHz
• CPU Voltage: +0,025 bis +0,750 V, Schritte: 0,025 V
• Memory Voltage: 2,50 bis 2,85 V, Schritte: 0,05 V
• Chipset Voltage: 1,20 bis 1,50 V, Schritte: 0,1 V
• PCI Express Voltage: 1,80 bis 2,22 V, Schritte: 0,06 V

Nun noch die wichtigsten Speicheroptionen:

• DDR Memory Frequency: 100, 133, 166, 200 MHz
• CAS Latency: 2,0 / 2,5 / 3,0
• Min RAS Active Time: Auto / 5 / 6 / 7 / 8 / 9 / 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15
• Row Precharge Time: Auto / 2 / 3 / 4 / 5 / 6
• RAS to CAS Delay: Auto / 2 / 3 / 4 / 5 / 6
• 1T/2T Memory Timing

Overclocking
Zunächst haben wir überprüfte, ob die Profile für das automatische Übertakten funktionieren:

• Keine Übertaktung: 2211,0 MHz
• Private: 1% = 2235,3 MHz (stabil)
• Sergeant: 3% = 2277,7 MHz (stabil)
• Captain: 5% = 2320,1 MHz (stabil)
• Colonel: 7% = 2362,6 MHz (stabil)
• General: 10% = 2429,1 MHz (stabil)
• Commander: 15% = 2538,2 MHz (instabil)

MSI hat die D.O.T.Profile zwar richtig implementiert, die Einstellung Commander, welche die CPU um 15 Prozent übertaktet, arbeitet aber nicht mehr stabil. Der Bezugstakt liegt hier bei 230,7 MHz.

In einem zweiten Schritt versuchen wir die Grenzen des Mainboards zu erkunden. Wir wollen hierbei keine Übertaktungsrekorde brechen, sondern herausfinden, welcher Bezugstakt bei vollem HT-Takt und 1T Command Rate noch stabil funktioniert. Unsere Versuche endeten bei 225,8 MHz und einem CPU-Takt von 2483,7 MHz:

CPUz hat übrigens einen groben Aussetzer, was die Erkennung die CPU-Spannung des RD480 Neo2 betrifft.

Beim Übertakten sahen wir folgende Leistungssteigerungen:

Das Mainboard ist ein brauchbarer Übertakter, 225 MHz Bezugstakt und 1125 MHz HT-Takt bei einer Command Rate von 1T kann sich durchaus sehen lassen und liegt im Bereich des Asrock 939Dual-SATA2 und des Chaintech S1689.

MSI RD480 Neo2 und MSI RX1900 CrossFire im Test - 5/12
13.06.2006 by doelf
Zur HTML-Ansicht

Probleme
So weit, so gut. Doch nun müssen wir leider ein weniger erfreuliches Kapitel aufschlagen. Das BIOS 3.2 (wie auch dessen Vorgänger) des RD480 Neo2 ist leider alles andere als ausgereift und auch ansonsten hatten wir mit etlichen Problemen zu kämpfen. Beginnen wir mit der Speicherkompatibilität:

• 2x Single Sided: DDR400 2T - falsch, DDR400 1T wäre richtig
• 2x Double Sided: DDR400 2T - falsch, DDR400 1T wäre richtig
• 4x Single Sided: DDR200 2T - falsch, DDR400 2T wäre richtig
• 2x Double Sided + 2x Single Sided: DDR200 2T - falsch, DDR400 2T wäre richtig
• 4x Double Sided: DDR200 2T - falsch, DDR333 2T wäre richtig

Das MSI RD480 Neo2 schert sich nicht um die Command Rate, es stellt 2T ein, obwohl beim Einsatz von zwei Speicherriegeln auch ein Timing von 1T möglich ist (siehe: Speicher-Guide für den Athlon 64 und Opteron). Doch richtig lustig wird es erst, wenn wir vier Speicherriegel verwenden: Das Mainboard beharrt dann auf DDR200. Nun gut, dann stellt man den Speichertakt eben per Hand auf DDR400 oder DDR333 um - dachten wir. Doch egal welche Taktrate wir manuell auswählten, das RD480 Neo2 legt immer 100 MHz bzw. DDR200 an.
Für die Speichererkennung - MSI: null Punkte.

Da DDR400 nur mit zwei Speicherriegel möglich war, haben wir unseren 2x 24-Stunden-Volllasttest etwas abgekürzt. Zunächst durfte sich das Mainboard einen Tag lang mit Memtest86+ vergnügen, danach wurde es einen weiteren Tag lang mit Dauerschleifen von Prime95 (Stresstest) und 3DMark2001SE konfrontiert. Das Ergebnis:

• 2x Corsair DDR500@400 512 MB Double Sided, 1T: stabil

Und wie sieht es mit Cool'n'Quiet aus? Sicherlich hat MSI diese Option richtig implementiert:

Nein, nicht wirklich. Unser Athlon 64 3500+ Winchester taktet im Zusammenspiel mit AMDs Athlon 64 Processor Driver 1.3.1 nicht herunter und auch die Spannung bleibt konstant dort, wo CPUz sie vermutet, sie aber bestimmt nicht ist.

Auch der S3-Modus, also Suspend-to-RAM, machte nicht wirklich Freude: Das System fuhr herunter, wachte aber nicht mehr auf. Beim Neustart wurde dann die Serial-ATA Festplatte erst beim dritten Anlauf gefunden:

Fotostrecke mit weiteren und größeren Fotos...

Überhaupt hatte das Mainboard ab und an Probleme beim Booten. Während die ATA133-Festplatte immer gefunden wurde, erkannte das RD480 Neo2 die Serial-ATA Festplatte gelegentlich erst nach einer Trennung von Stromnetz. Zudem hat das Mainboard die nervende Angewohnheit, von USB-Sticks booten zu wollen - egal welche Boot-Option im BIOS ausgewählt wurde.

Ein weiteres Kapitel betrifft die Grafikkarten: Wird nur eine Grafikkarte eingebaut, soll im zweiten PCI-Express x16 Steckplatz die Selector Card stecken, damit der Grafikkarte auch alle 16 PCI-Express Lanes zur Verfügung stehen. Die Kombination einer Radeon X1900 XT oder X1900 CrossFire mit der Selector Card endeten mit einem schwarzen Bildschirm. Mit einer GeForce 6600 GT oder 6800 ließ sich das System hingegen starten, wurde allerdings die ForceWare installiert, endete der Neustart mit einem Bluescreen:

Fotostrecke mit weiteren und größeren Fotos...

Erst wenn wir die Selector Card entfernten und der Grafikkarte lediglich acht PCI-Express Lanes zuwiesen, funktionierte wieder alles einwandfrei. Eine Rückfrage bei MSI zu diesen Problemen blieb bisher leider ohne Ergebnis.

MSI RD480 Neo2 und MSI RX1900 CrossFire im Test - 6/12
13.06.2006 by doelf
Zur HTML-Ansicht

CrossFire Praxis
Um eine CrossFire-Plattform in Betrieb zu nehmen, braucht man normalerweise eine Master-Karte und eine normale Grafikkarte der gleichen Serie, die mit "CrossFire ready" gekennzeichnet ist. Diese Regel gilt aber nicht für ATis Mittelklasse wie z.B. die Radeon X1600 XT, hier reichen zwei "CrossFire ready" Karten aus, es wird keine Masterkarte benötigt. Wir werden für diesen Test eine MSI RX1900XT-VT2D512E als Slave einsetzen und eine MSI RX1900 CrossFire als Master. Da sich der Takt der Slave-Karte am Master orientiert, macht es wenig Sinn, eine Radeon X1900 XTX in einem CrossFire-System zu verwenden.

Fotostrecke mit weiteren und größeren Fotos...

Sowohl die MSI RX1900XT-VT2D512E, als auch die MSI RX1900 CrossFire arbeiten mit einem Chiptakt von 625 und einem Speichertakt von 725 MHz (DDR1450). Diese Taktraten sind als Referenz anzusehen und können von Karte zu Karte ein wenig anders ausgelegt sein. Die MSI RX1900 CrossFire wird im unteren PCIe x16-Steckplatz verbaut, die MSI RX1900XT-VT2D512E im oberen. Danach werden beide Karten mit einem DVI-Kabel verbunden, das in der Funktion mit der SLI-Bücke von NVIDIA vergleichbar ist. ATis Lösung ist allerdings aufwendiger in der Montage, da 6 Befestigungsschrauben auf der Rückseite der Grafikkarten angezogen werden müssen und das Verbindungskabel sehr steif ist.

Fotostrecke mit weiteren und größeren Fotos...

Sobald die Karten im CrossFire-Betrieb laufen, steht nur noch ein Monitorausgang zur Verfügung. ATi ermöglicht es, zwischen dem CrossFire- und dem Multimonitor-Betrieb im Catalyst Control Center umzuschalten, ohne daß der Computer neu gestartet werden muß. Allerdings dauert ein solcher Umschaltvorgang zuweilen gut 20 Sekunden.

Fotostrecke mit weiteren und größeren Fotos...

Während der Installation regelt zwar die Master-Karte ihren Lüfter herunter, der Lüfter der Slave-Karte rotiert jedoch mit voller Drehzahl und sorgt für eine Geräschkulisse von 58,9 dB(A). Erst wenn Windows, das .NET-Framework und der Catalyst vollständig installiert wurden, beendet ATi diese Folter und auch der Lüfter der Slave-Karte regelt wieder ganz normal.

Fotostrecke mit weiteren und größeren Fotos...

Im CrossFire-Betrieb erwies sich die Lüfterregelung der Karten als zu scharf eingestellt. Beide Karten regeln die Lüftergeschwindigkeit unabhängig voneinander, so daß die Lüfter im Abstand weniger Sekunden rauf oder runterregeln. Dabei wurde im 3D-Test ein Schalldruck von 44,0 bis 51,8 dB(A) aufgebaut, die Lautstärke beider Karten mit voller Lüfterdrehzahl liegt bei 61,5 dB(A).

Ein CrossFire-System ist mit Sicherheit nichts für die Freunde leiser Rechner, dafür kann es mit einer Ablufttemperatur von 58°C als Heizlüfter eingesetzt werden. Positiv finden wir, daß MSI die heiße Abluft der Grafikkarten direkt aus dem Rechner schafft, so daß sich das Innere des PC nicht besonders stark erhitzt.

Auch die Anforderungen an das Netzteil sind gewaltig, bzw. sie waren es, da ATi die "Power supply notes" von den eigenen Webseiten entfernt hat. Dort wurde bisher für den Betrieb einer einzelnen Radeon X1900 XT ein 450 Watt Netzteil mit 30 A auf der +12 V Schiene (+12 V combined) gefordert, für ein CrossFire-System mit einer X1900 XT und einer X1900 CrossFire setzte ATi ein 550 Watt Netzteil mit 38 A auf der +12 V Schiene vorraus. Für unseren Test verwendeten wir verschiedene Netzteile, darunter auch ein be quiet! BQT P6 mit lediglich 520 Watt Leistung und 33 A auf der +12 V Schiene. Dieses Netzteil hatte mit dem CrossFire-Systeme keinerlei Probleme, der Verbrauch zeigte Spitzen von maximal 410 Watt. In Kombination mit einem schnellen Dual-Core Prozessor von Intel und weiteren Festplatten könnte das jedoch schon anders aussehen.

MSI RD480 Neo2 und MSI RX1900 CrossFire im Test - 7/12
13.06.2006 by doelf
Zur HTML-Ansicht

Testsetup
Die mit fetter Schrift hervorgehobenen Komponenten wurden für die Benchmarks verwendet:

• Gehäuse: 19" Servergehäuse
• Netzteil: be quiet! BQT P6 520 Watt, be quiet! BQT P6-Pro 530 Watt, Cooler Master Real Power 550 Watt
• CPU: AMD Athlon 64 3500+ mit Winchester Core, AMD Athlon 64 X2 3800+ mit Manchester Core
• CPU Cooler: CoolerMaster Susurro
• DDR-RAM Module: 2x MemorySolution 256 MB DDR400 CL3, 2x MemorySolution 512 MB DDR400 CL3, 2x Corsair 512 MB DDR500, Corsair TWINX2048-3500LLPRO, Super Talent X35PB2GC2
• Grafikkarte(n): MSI GeForce 6600GT mit Forceware 71.84, MSI RX1900XT mit Catalyst 6.4, MSI RX1900 CrossFire mit Catalyst 6.4
• Netzwerkkarte(n): 3Com 3C905B-TX, Realtek 8139C
• Primary Master: Maxtor DiamondMax Plus 8 40 GB 7200RPM
• Primary Slave: -
• Secondary Master: CD-ROM Teac 40x
• Secondary Slave: -
• Serial-ATA: Maxtor MaxLine III 250 GB
• Audio: Philips Acoustic Edge, Z-Cyber Nightingale Pro6
• Maus: Logitech M-BJ58
• USB: USB 2.0 Gehäuse mit 40 GB IBM IC25N040AT Festplatte, Z-Cyber USB 1.1-Stick mit 128 MB
• OS: Windows XP Pro SP2, DirectX 9c

Soundcheck
Wir haben ja bereits einige Mainboards mit einer HD-Audio Lösung von Realtek getestet. Zum Vergleich lassen wir das Asus A8N-SLI Deluxe antreten, welches den 8-Kanal AC97 Audio-Codec ALC850 verwendet, sowie MSIs K8N SLI Platinum, welches dank SoundBlaster Live 24-Bit von Creative das technisch derzeit machbare demonstiert:

Wie zu erwarten ordnet sich die HD-Audio Lösung auf dem MSI RD480 Neo2 zwischen den beiden Mitbewerbern ein und zeigt ein gutes Ergebnis mit kleinen Schwächen bei der Frequenzgang (Frequency response).

USB 2.0-Performance
Mit SiSoft Sandra 2005.SR1 (10.50) nehmen wir die Messung der USB 2.0-Performance vor. In einem externen Firewire-/USB 2.0-Case (Avance iFire2) befindet sich eine 2,5" Notebookfestplatte mit 40 GB und 4200 U/Min von IBM (IC25N040AT), wir schließen diese via USB 2.0 an die Testkandidaten an und messen die Performance:

Das MSI RD480 Neo2 (rot) zeigt eine vorbildliche Leistung und erfüllt unsere Erwartungen voll und ganz. Insbesondere der Vergleich zum MSI RS482M4-ILD mit ATis SB450 (orange) zeigt, daß die ULi Southbridge eine deutlich bessere USB-Leistung bietet.

Firewire-Performance
Auch diese Messung führen wir mit SiSoft Sandra 2005.SR1 (10.50) durch. Abermals setzen wir das externe Firewire-/USB 2.0-Case (Avance iFire2) mit der 2,5" Notebookfestplatte mit 40 GB und 4200 U/Min von IBM (IC25N040AT) ein:

Fast alle Mainboards setzen auf VIAs VT6306 Firewire Controller und so ist es auch nicht verwunderlich, daß bezüglich des Datendurchsatzes kaum Unterschiede auftreten.

IDE-Performance
Mit HDTach 3.0.1.0 haben wir die IDE-Burstrate getestet. Folgende Festplatten kamen hierbei zum Einsatz:

• P-ATA: Maxtor DiamondMax Plus8 40 GB
• S-ATA: Maxtor MaxLine III 250 GB

Die ATA133- und SATA-Burstraten sind gut, die ULi 1573 Southbridge (rot) ist ATis SB450 (orange) auch in diesen Disziplinen eindeutig überlegen.

CPU-, Bus- und Speichertakt
Nicht immer treffen die Mainboardhersteller die Taktraten genau, recht häufig verrechnet man sich ein wenig nach oben, wodurch derart übertaktete Mainboards in Benchmarks einen Vorteil haben. Wie sieht es bei unserem Testkandidaten aus?

MSI übertaktet das RD480 Neo2 von Hause aus um ein halbes Prozent, wir werden diesen Vorteil - wie bei den anderen Kandidaten auch - im Rahmen der Benchmarks wieder herausrechnen.

MSI RD480 Neo2 und MSI RX1900 CrossFire im Test - 8/12
13.06.2006 by doelf
Zur HTML-Ansicht

CPU- und Speicher-Performance
Untersuchen wir zunächst die CPU-Leistung mit SiSoft Sandra 2005.SR1 (10.50):

Das MSI RD480 Neo2 beginnt die Leistungsprüfung im unteren Drittel des Testfeldes. Drückt der hohe Speicherdurchsatz auf die CPU-Leistung?

Nein, eher nicht. Der Speicherdurchsatz des MSI RD480 Neo2 fällt sehr mager aus.

Bei Cinebench 2003 und Super PI kann das MSI RD480 Neo2 eher überzeugen und findet sich auf den vorderen Plätzen wieder.

MSI RD480 Neo2 und MSI RX1900 CrossFire im Test - 9/12
13.06.2006 by doelf
Zur HTML-Ansicht

3D-Spiele
Für diese reinen Performancevergleiche greifen wir auf bekannte 3D-Benchmarksuiten zurück, mit denen jeder Benutzer zu Hause unsere Ergebnisse einfach nachstellen kann. Auch wenn diese rein synthetischen Benchmarks mit der tatsächlichen Performance einzelner Spiele wenig gemein haben, läßt sich anhand ihrer hohen Anforderungen die Leistungsfähigkeit eines Mainboards bzw. Chipsatzes gut einschätzen.

Neuere Treiber sind oft dafür verantwortlich, daß neuere Mainboards in den Benchmarklisten nach oben rutschen. Dem ist hier nicht so, da alle Mainboards mit der Forceware 71.84 getestet wurden. Dem MSI RD480 Neo2 scheint das nicht zu schmecken, denn es bleibt im Mittelfeld stecken.

Bei 3DMark2005 gibt es eine MSI-Versammlung am unteren Ende des Testfeldes: Das MSI RD480 Neo2 ordnet sich zwischen MSI K8NGM2-IL und MSI RS482M4-ILD ein. Daß MSI sowas auch besser kann, zeigt das MSI K8N-SLI, welches eine Spitzenposition erzielt.

Aquamark03 ist der vorläufige Tiefpunkt für das MSI RD480 Neo2: Am Ende des Testfeldes scheint sich das Mainboard nach ATi-Karten zu sehnen. Nun gut, beginnen wir mit dem CrossFire-Test.

MSI RD480 Neo2 und MSI RX1900 CrossFire im Test - 10/12
13.06.2006 by doelf
Zur HTML-Ansicht

3D-Spiele: CrossFire
Die Frage, ob CrossFire etwas bringt, ist falsch gestellt. Sie müßte lauten "Bei welchen Spielen bringt CrossFire etwas?", denn nicht jedes Spiel profitiert von dieser Technik. Wir haben zur Klärung drei aktuelle 3D-Shooter und einige Standard Benchmarks herangezogen.

Im CrossFire-Betrieb steigert sich die Leistung unter 3DMark03 bezogen auf den Einzelbetrieb einer Radeon X1900 XT auf 168,84% - das kann sich sehen lassen.

Bei 3DMark05 sieht das Ergebnis nicht ganz so gut aus, hier erzielen wir 110,65%, wenn wir das Resultat des Einzelbetriebes einer Radeon X1900 XT mit 100% definieren.

Der CrossFire-Betrieb kann bei Aquamark03 keinen Blumentop gewinnen - 101,28% sind fast nur eine Messtoleranz.

Mit nur 86,78% der Urspungsleistung entpuppt sich CrossFire für F.E.A.R. als Performancekiller. Was passiert, wenn wir die Auflösung anheben?

Die Performance bricht noch weiter ein, nur noch 68,89% der Leistung mit einer einzelnen Radeon X1900 XT werden erreicht. F.E.A.R. Spieler sollten einen Bogen um CrossFire machen.

Ganz anders sieht es bei Riddick aus: Mit CrossFire erreichen wir 140,78% der Leistung, welche wir mit einer Karte gemessen haben.

Bei höherer Auflösung steigt die Leistung sogar auf 147,32% des Ursprungswertes. Riddick ist ein klarer Gewinner bei CrossFire-Systemen.

UT2004 spricht nur minimal auf CrossFire an, bei 100,90% kann man kaum von eine Zugewinn sprechen.

Auch bei 1600x1200 liegt die CrossFire-Performance mit 101,27% nur knapp über einer Messtoleranz.

Ähnlich wie bei NVIDIAs SLI-Technik kann sich auch CrossFire positiv, negativ oder gar nicht auswirken. Der Unterschied besteht allerdings darin, daß NVIDIA deutlich mehr Spiele und Anwendungen unterstützt als ATi - hier macht sich NVIDIAs Entwicklungsvorsprung deutlich bemerkbar.

MSI RD480 Neo2 und MSI RX1900 CrossFire im Test - 11/12
13.06.2006 by doelf
Zur HTML-Ansicht

Encoding
Zuletzt lassen wir noch zwei Video-Encoder über ein AVI-Capture laufen und messen die benötigte Zeit. Da für neue Chipsätze zumeist auch neue Treiberpakete erforderlich sind, sehen wir hier deutliche Schwankungen, z.B. aufgrund eines verbesserten IDE-Transfers: