Au-Ja! - Intel Pentium 4 mit 2,8 GHz

Intel Pentium 4 mit 2.8 GHz und 533 MHz Systembus
Der Launch des neuen Intel-Boliden gestaltet sich so unaufgeregt wie schon lange nicht mehr. Erinnern wir uns an vergangene Tage, als mit Spannung erwartet wurde, ob AMD oder Intel die Nase im MHz-Wettrennen vorne haben würde. Intel scheint mit dem Pentium4 ein von vielen unterschätzter Wurf gelungen zu sein – der unbestritten enorme MHz-Power braucht, um sämtliche Trümpfe auszuspielen. Was jedoch nicht erwartet wurde, ist, dass Intel tatsächlich mühelos solch hohe Taktfrequenzen erreicht, ohne an ersichtliche Grenzen zu stoßen. Es scheint nur eine (kurze) Frage der Zeit zu sein, wann der erste 3.0 GHz-Prozessor das Licht die Welt erblickt. Dass der 90 nm „Prescott“ im nächsten Jahr noch weitaus höhere GHz-Gipfel erklimmen wird, überrascht niemanden mehr. Ebenso wenig überrascht die Tatsache, dass der geneigte User in immer kürzerer Zeit auf neue Plattformen umsteigen muss. Es nützt daher wenig auf die Aufrüstfähigkeit einer Plattform zu spekulieren, vielmehr sollte sich das Kaufverhalten des Users am aktuellen Performancebedarf orientieren.

Um es gleich vorweg zu nehmen: Ein Duell der Giganten „P4 2.8 GHz vs. XP 2600+“ können wir euch leider nicht bieten – es war schlicht und ergreifend nicht möglich, einen XP 2600+ zum Duell herauszufordern. Wir sind jedenfalls gespannt, wann die neuen AMD-Top-Prozessoren tatsächlich in den Läden verfügbar sein werden. Die neuen Intel-CPUs sollen bereits an diesem Montag erhältlich sein – zu (teilweise) erfreulich niedrigen Konditionen. Über eines sind wir uns jedoch im Klaren: Ohne permanenten Wettbewerb zwischen potenten Konkurrenten sähe die heutige Hardware-Landschaft öde und trist aus – uns gefällt der Kampf der Titanen um die Performance-Krone.

Die neuen CPUs

Intel	Takt in GHz	FSB	VCore	TDP	Max Temp.	Preise OEM in $
P4 2.5 GHz	2.50	400	1.500	ca. 59 Watt	ca. 71 C°	243
P4 2.6 GHz	2.60	400	1.525	62,6 Watt	72 C°	401
P4 2.66 GHz	2.66	533	1.525	66,1 Watt	74 C°	401
P4 2.80 GHz	2,80	533	1.525	68,4 Watt	75 C°	508

AMD	Takt in GHz	FSB	VCore	TDP	Max Temp.	Preise OEM in $
XP 2400+	2.00	266	1.65	62 Watt	85 C°	193
XP 2600+	2.133	266	1.65	62 Watt	85 C°	297

Überaus erfreulich für Besitzer älterer P4-Plattformen ist, dass Intel aufrüstwillige User nicht im Regen stehen lässt und diese weiterhin mit potenten CPUs versorgt. Der schnellste P4 bleibt jedoch der FSB 533-Plattform vorbehalten.

Mit der Einführung der neuen CPUs purzeln auch die Preise, gerade unsere bisherige 2.53 GHz Referenz-CPU erreicht mit ca. 243 $ erträgliche Gefilde – einige Händler werden diesen Prozessor mit ca. 350 Euro listen. Vor ein paar Tagen hätten wir noch nicht einmal gewagt beim Händler um die Ecke den Preis für diesen GHz-Boliden zu erfragen, wir sind jedoch sicher, dass im Preiskapitel noch nicht das letzte Wörtchen gesprochen ist.

Mit der Einführung der neuen CPUs erreicht die Thermal Design Power (TDP) des P4 neue Leistungsspitzen, so verbraucht der 2.8 GHz P4 satte 68,4 Watt – der 2,53 GHz genehmigt sich moderate 59,3 Watt. Gleichzeitig steigt die maximale Kerntemperatur beim 2,8 GHz P4 auf 75 C°, berücksichtigt man die maximal zulässige Temperatur im PC-Gehäuse von 40 C°, so steigt die nutzbare Temperaturdifferenz zur Kühlung des Prozessors – die auch aufgrund der erhöhten Leistungsaufnahme der CPU nötig ist. Leider lagen uns die Werte für den 2,5 GHz Pentium 4 mit FSB 400 nicht vor, wir gehen jedoch davon aus, dass sich die Angaben gegenüber dem 2,53 GHz mit FSB 533 kaum unterscheiden. Bemerkenswert ist auch die Tatsache, dass die Kernspannung um 0,025 V angehoben wurde, sodass eine nominelle Versorgungsspannung von 1,525 V resultiert. Aufgrund des Pentium 4-Designs ergeben sich für die 2.8 GHz-CPU im Alltagsbetrieb folgende Werte:

	VID für P4 2.8 GHz	Min	Typ	Max
V_cc	VID=1,525 V	1,340	1,380	1,420

Tatsächlich konnten wir zumeist Werte um 1,380-1420 V beobachten, wer sich also einen P4 zugelegt hat und über eine zu niedrige VCore beunruhigt ist, der kann ganz unbesorgt sein, da dieses Verhalten aus dem AutoHALT State resultiert.

Die Benchmarks
Zum zweiten Mal (vgl. 2,53 GHz Pentium 4 und i850E-Chipsatz) setzen wir den BAPCO SYSmark2002 ein, gerade dieser setzt auf alltägliche und allgemeine Aufgaben, die durch eine Vielzahl von unterschiedlichen, handelsüblichen Programmen repräsentiert werden. Um valide und reliable Ergebnisse zu erzeugen, wird der Benchmark dreimal hintereinander ausgeführt, dies dauert lediglich ein paar Stunden…

Internet Content Creation	Office Productivity
Macromedia Dreamweaver 4	Microsoft Word 2002
Adobe Photoshop 6.0.1	Microsoft Excel 2002
Adobe Premiere 6.0	Microsoft PowerPoint 2002
Microsoft Windows Media Encoder 7.1	Microsoft Access 2002
Macromedia Flash 5	Microsoft Outlook 2002
	Dragon NaturallySpeaking Preferred v.5
	Netscape Communicator 6.0
	WinZip 8.0
	McAfee VirusScan 5.13

Neu in unserem Parcour ist ebenfalls der MAGIX mp3 maker platinum (Patch 3.03d). Die beliebte Software konvertiert mühelos wave-Files ins mp3-Format. In Verbindung mit dem Patch 3.03d ist die Software sogar benchmarkfähig!

	BAPCO SYSmark2002	Internet Content Creation	Office Productivity
P4 2.53 GHz PC800	247	340	180
P4 2.53 GHz PC1066	262	344	200
P4 2.8 GHz PC1066	283	373	215

Video	MAGIX mp3 maker platinum (Patch 3.03d)
P4 2.53 GHz PC800	29,64
P4 2.53 GHz PC1066	31,23
P4 2.8 GHz PC1066	32,27

(Nur in Verbindung mit dem Patch 3.03d ist das Programm benchmarkfähig!)

Sandra 2002.1.8.59	Dhrystone	Whetstone	INT/SSE	FPU/SSE	Mem/INT	Mem/FPU
P4 2.53 GHz PC800	4875	1316/3096	10022	12209	2763	2758
P4 2.53 GHz PC1066	4677	1316/3093	10009	12209	3277	3274
P4 2.8 GHzPC1066	5529	1512/3491	11005	13578	3290	3275

MadOnion	PCMark2002/CPU	PCMark2002/MEM	3DMark2000	3DMark2001SE
P4 2.53 GHz PC800	6166	5779	13185	11460
P4 2.53 GHz PC1066	6191	6448	13788	11861
P4 2.8 GHz PC1066	6850	6494	14740	12418

OpenGL	Vulpine GL 1024x768x32	Codecreatures 1024x768x32	Cinebench Shading	Cinebench Raytrace
P4 2.53 GHz PC800	81,5	29,6 fps / 11 Mio.	19,83	25,13
P4 2.53 GHz PC1066	82,7	29,7 fps / 11,1 Mio.	21,13	25,39
P4 2.8 GHz PC1066	83,2	29,9 fps / 11,1 Mio.	22,09	28,42

Video	XMPEG 4.5, Divx 5.02, fastest, YV12
P4 2.53 GHz PC800	33,6 fps
P4 2.53 GHz PC1066	34,2 fps
P4 2.8 GHz PC1066	35,9 fps

Fazit
Zunächst müssen wir es bedauern, dass wir keine Vergleichwerte zum aktuellen XP2600+ präsentieren können. Sei es drum, evtl. ist es AMD möglich, uns eine Test-CPU zukommen zu lassen.

Umso erfreulicher fallen die Benchmarkergebnisse des neuen Kraftprozesses von Intel aus, tatsächlich gelingt es dem Kandidat, seine Kraft auch auf den Boden zu bringen. Soll heißen, dass das Design des P4 eine nahezu lineare Skalierung der Performance in Abhängigkeit der Taktfrequenz erlaubt. Der Systemtakt war auf unserem D850EMV2 mit 132,59 MHz recht konservativ eingestellt, sodass sich ein CPU-Takt von 2784,31 MHz ergibt - die angepeilten 2.8 GHz werden also leicht unterboten. Trotzdem ergaben sich teilweise beachtliche Steigerungsraten, die die Taktaufstockung von 10 2/3 Prozent übertreffen, wie zum Beispiel die Steigerung der Dhrystone- und Whestone-Wertung mit 18,2 bzw. 14,89/12,97 Prozent. Selbst die MadOnion-Fraktion konnte von beachtlichen Steigerungsraten berichten, in Verbindung mit 3DMark 2000/2001SE konnte gezeigt werden, dass auch die GeForce 4 Ti4600 weiterhin von der gestiegenen CPU-Power profitiert. Andere Benchmarks attestieren geringere Zuwächse, die sich allerdings auf sehr hohem Niveau bewegen.

Wer den derzeit schnellsten Prozessor sein Eigen nennen will, der kann bedenkenlos zugreifen – die gemessenen Ergebnisse sind wirklich atemberaubend. All jenen, die ein wenig Performance-Abstriche in Kauf nehmen, denen sei der 2,53 GHz-Bolide zum Schnäppchen-Preis empfohlen.

www.Au-Ja.de / www.Au-Ja.org / www.Au-Ja.com / www.Au-Ja.net ist eine Veröffentlichung von Dipl.-Ing. Michael Doering.
Alle Marken oder Produktnamen sind Eigentum der jeweiligen Inhaber. Alle Inhalte spiegeln die subjektive Meinung der jeweiligen Autoren wieder und sind geistiges Eigentum der Autoren. Alle Angaben sind ohne Gewähr! Die Veröffentlichung aller Inhalte (auch auszugsweise) ist nur mit ausdrücklicher, schriftlicher Genehmigung erlaubt. Die Verwendung von kurzen Ausschnitten für Nachrichten-Ticker und Ähnliches ist hiervon ausdrücklich ausgenommen!

Haftungsausschluss:
Wir distanzieren uns ausdrücklich von den Inhalten fremder Webseiten, die via Hyperlink von unserer Veröffentlichung aus verknüpft sind. Obwohl wir bei der Erstellung derartiger Verknüpfungen den Inhalt der fremden Webseiten auf seine Rechtskonformität hin prüfen, unterliegen sowohl die Inhalte von Internetveröffentlichungen als auch die Rechtsauffassung der Gerichte in Deutschland und Europa einer fortwährenden Veränderung und Überarbeitung. Obwohl wir viele dieser Verknüpfungen regelmäßig überprüfen, kann es dennoch zu einer Verknüpfung auf Inhalte kommen, die mit der deutschen oder europäischen Rechtssprechung in Widerspruch stehen. Bitte weisen sie uns auf eine solche Verknüpfung hin, wir werden sie dann umgehend entfernen [Kontakt]. Für den Inhalt verknüpfter Seiten sind alleine deren jeweilige Betreiber verantwortlich, wir haben keinerlei Einfluß auf diese Inhalte!

Bitte lesen sie hierzu auch unser Impressum!