Au-Ja MiniLogo
werbung
MSI Banner
werbung
Menu
werbung
Partnerseiten
werbung
Besucher: 17.711.902
davon heute: 3.881
gerade online: 154
Seitenaufrufe: 93.622.155
davon heute: 23.912
 Statistiken
Styles

Meldungen Testberichte Downloads     Forum     Style 1024 1280 100%   English FranÇaise Español Nederlands Russian Hindi

Intel Pentium 4C 3,2 GHz vs. AMD Athlon XP 3200+ - 7/8
23.06.2003 by holger
Der komplette Artikel als Druckversion

OpenGL & DirectX Vulpine GL
1024x768x32
Quake III
Timedemo1
Codecreatures
1024x768x32
Cinebench
Shading
Cinebench
Raytrace
Single CPU
Cinebench
Raytrace
Multi CPU
Pentium4 3.2 GHz
Intel D875PBZ mit HT
101,2 294,6 31 fps
11 Mio
27,92 32,72 37,50
MP-Faktor:
1.15
AMD Athlon XP 3200+
Asus A7N8X
100,4 258,4 fps 32,1 fps
11,5 Mio
24,19 30,67 -
Pentium4 3.0 GHz
Intel D875PBZ mit HT
100.2 291,2 fps 30,7 fps
10,8 Mio
26,21 30,96 35,32
MP-Faktor:
1.14
Intel 850EMV2
P4 3.06 GHz
mit HT
83,9 - 29,5 fps
10,3 Mio.
25,22 31,06 34,71
MP-Factor:
1.12
Intel 850EMV2
P4 2.8 GHz PC1066
83,2 - 28,9 fps
10,1 Mio.
22,09 28,42 -
Intel 850EMV2
P4 2.53 GHz PC1066
82,7 - 28,4 fps
9,9 Mio.
21,13 25,39 -

In VulpineGL schlägt der XP 3200+ erstmals eine FSB800-CPU, kommt jedoch an den 3.20 GHz-Boliden nicht heran.
Mit Quake III haben wir für diesen Vergleichstest ein weiteres Spiel aufgenommen, um den Forderungen der Gamer-Gemeinde nachzukommen. Auch in dieser Disziplin kann der XP 3200+ den FSB800-CPUs nicht das Wasser reichen. Zugegeben, einen Unterschied zwischen 260 und 290 fps wird niemand erkennen können, uns dient der Wert zur quantitativen Beurteilung.
Bei Codecreatures übernimmt der AMD-Vertreter mit deutlicher Führung die Spitze und verweist sogar den P4 3.20 GHZ/FSB800 in seine Schranken.
Cinebench zeichnet hingegen ein anderes Bild: Werden die beiden virtuellen CPUs des Pentium4 eingesetzt, erreicht dieser traumhafte Ergebnisse. Der XP 3200+ erklimmt im Raytraceing-Kapitel knapp das Leistungsniveau eines P4 3.00 GHz/FSB800, der im Single-Mode betrieben wird.

Video TMPEG mit Hyper Threading
Pentium4 3.2 GHz
Intel D875PBZ mit HT
Multi Threaded
50,34 fps
Pentium4 3.2 GHz
Intel D875PBZ mit HT
Single Threaded
41,44 fps
AMD Athlon XP 3200+
Asus A7N8X
40.32 fps
Pentium4 3.0 GHz
Intel D875PBZ mit HT
Multi Threaded
47,76 fps
Pentium4 3.0 GHz
Intel D875PBZ mit HT
Single Threaded
39,27 fps
Intel 850EMV2
P4 3.06 GHz
Multi Threaded
46,45 fps
Intel 850EMV2
P4 3.06 GHz
Single Threaded
38,86 fps
Intel 850EMV2
P4 2.8 GHz PC1066
-
Intel 850EMV2
P4 2.53 GHz PC1066
-

Erneut liefert der P4 mit 3.20 GHz traumhafte Ergebnisse, der XP 3200+ kann nur dann mit dem P4 3.00 GHz/FSB800 mithalten, wenn dieser im Single-Threaded-Mode betrieben wird.

Weiter: 8. Mainconcept, Fazit und Empfehlung

1. Einleitung
2. CPU Vergleich
3. Die CPU Kühler
4. Die Testumgebung / Benchmarks
5. BAPCO SYSmark2002 und MAGIX mp3 maker platinum
6. SiSoft Sandra und FutureMark
7. Vulpine GL, Quake III, Codecreatures, Cinebench und TMPEG
8. Mainconcept, Fazit und Empfehlung

Suchen 
Testberichte 
Revoltec
werbung

Weitere Testberichte:

 Laptop-Taschen für Sie und Ihn von Port Designs
 Im Test: Biostar TPower I45 (Intel P45 mit DDR2)
 Lian Li PC-B25 Blue Ring im Test
 Im Test: MSI Eclipse SLI, Luxus für Intels Core i7
 CPU-Kühler-Vergleich 2008: Scythe Kama Angle
 Intel Core i7 Extreme 965, 940 und 920 im Test
 Weniger ist mehr - Sparsame Netzteile bis 500W
 AMD Phenom X4 9550 und Phenom X3 8750 im Test
 Lian Li PC-60F - Die neue Generation des Klassikers
 GMC R-3 Corona - ATX kompakt verpackt
 Elegante Laptop-Taschen für die Dame
 CPU-Kühler-Vergleich 2008: Cooler Master Hyper Z600
 Rucksäcke für Laptops: Port Designs Chamonix und Malmoë
 Keysonic ACK-612 RF, kabellose Mini-Tastatur mit Touchpad
 Xigmatek HDT-S1284 Achilles
 Xigmatek HDT-S1283 Red Scorpion
 Ein Jahr Tablet-PC – ein Resumé
 Noctua NH-C12P
 Preview: AMD ATi Radeon HD 4870 X2
 Noctua NH-U12P
 Preview: AMDs 790GX / SB750 Chipsatz
 Acer Aspire One A110L (8,9-Zoll Netbook) im Test
 Preview: Intel Larrabee
 Zaward Gyre
 Auras CTC-868 Transformer
 Titan TTC-NK35TZ/PW(BX)
 Scythe Ninja 2
 Corsair Flash Voyager Mini 4GB im Test
 
werbung
News Testberichte Forum Service Webweites Download Suchen

© copyright 1998-2009 by Dipl.-Ing. Michael Doering
www.Au-Ja.de / www.Au-Ja.org / www.Au-Ja.com / www.Au-Ja.net ist eine Veröffentlichung von Dipl.-Ing. Michael Doering.
Alle Marken oder Produktnamen sind Eigentum der jeweiligen Inhaber. Alle Inhalte spiegeln die subjektive Meinung der jeweiligen Autoren wieder und sind geistiges Eigentum der Autoren. Alle Angaben sind ohne Gewähr! Die Veröffentlichung aller Inhalte (auch auszugsweise) ist nur mit ausdrücklicher, schriftlicher Genehmigung erlaubt. Die Verwendung von kurzen Ausschnitten für Nachrichten-Ticker und Ähnliches ist hiervon ausdrücklich ausgenommen!
Haftungsausschluss:
Wir distanzieren uns ausdrücklich von den Inhalten fremder Webseiten, die via Hyperlink von unserer Veröffentlichung aus verknüpft sind. Obwohl wir bei der Erstellung derartiger Verknüpfungen den Inhalt der fremden Webseiten auf seine Rechtskonformität hin prüfen, unterliegen sowohl die Inhalte von Internetveröffentlichungen als auch die Rechtsauffassung der Gerichte in Deutschland und Europa einer fortwährenden Veränderung und Überarbeitung. Obwohl wir viele dieser Verknüpfungen regelmäßig überprüfen, kann es dennoch zu einer Verknüpfung auf Inhalte kommen, die mit der deutschen oder europäischen Rechtssprechung in Widerspruch stehen. Bitte weisen sie uns auf eine solche Verknüpfung hin, wir werden sie dann umgehend entfernen [Kontakt]. Für den Inhalt verknüpfter Seiten sind alleine deren jeweilige Betreiber verantwortlich, wir haben keinerlei Einfluß auf diese Inhalte!

Bitte lesen sie hierzu auch unser Impressum!