Im Test: Intel Prescott mit 3.2 GHz - 12/13
01.02.2004 by doelf und holger
Der komplette Artikel als Druckversion

Dem Benchmark Specviewperf 7.1. liegen keine synthetischen Engines zugrunde, sondern die entsprechenden Renderer (3ds max, Lightscape, DesignReview, Pro/ENGINEER, Data Explorer, und Unigraphics).
Der Prescott legt bei 3ds max und Data Explorer deutlich zu, diese beiden Disziplinen konnte zuletzt der Athlon 64 3200+ dominieren. Während 3ds max nun klar an den Prescott geht, kann Intels Neuer bei Data Explorer zumindest den Anschluss wahren. Auch bei Lightscape spielt der P4-E seine Vorteile aus und verdrägt den Athlon 64 3200+ sowie den P4 Extreme Edition auf Platz 2.
Bei DesignReview liegen Northwood und Prescott dicht beieinander, bei Pro/ENGINEER fällt der Prescott recht deutlich zurück. In Sachen Unigraphics erzielt der Prescott zwar das bester Ergebnis aller P4-Prozessoren, den Spitzenplatz des Athlon 64 3200+ kann der Prescott jedoch nicht gefährden.

Weiter: 13. Overclocking und Fazit

1. Einleitung
2. Preise und Cache
3. 90 nm Fertigung, low k CDO und Strained Silicon
4. Verbesserungen der NetBurst Architektur
5. SSE3
6. VCore und TDP
7. Benchmarks: BAPCO SYSmark2002
8. Benchmarks: Sandra Max3
9. Benchmarks: Futuremark und Cinebench
10. Benchmarks: 3D und Spiele
11. Benchmarks: Audio und Video
12. Benchmarks: Specviewperf 7.1
13. Overclocking und Fazit

Diesen Testbericht diskutieren...