Au-Ja MiniLogo
werbung
MSI Banner
werbung
Menu
werbung
Partnerseiten
werbung
Besucher: 17.712.655
davon heute: 4.634
gerade online: 172
Seitenaufrufe: 93.625.832
davon heute: 27.589
 Statistiken
Styles

Meldungen Testberichte Downloads     Forum     Style 1024 1280 100%   English FranÇaise Español Nederlands Russian Hindi
80plus: Effiziente Netzteile ab 500 Watt aufwärts
Autor: doelf - Veröffentlicht am 29.07.2007 - Letztes Update: 10.01.2008
print Diskutieren forum
seite 1/29

UPDATES:

  • 10.01.2008: be quiet! Dark Power Pro (BQT P7-PRO) 550 und 650 Watt
  • 06.01.2008: Fortron Everest 1010 Watt
  • 09.11.2007: Silverstone DA650
  • 07.11.2007: Corsair VX 550
  • 05.11.2007: NesteQ ECS 5001

Obwohl die Mikroprozessoren immer energieeffizienter werden, steigt die Leistungsstärke der Netzteile stetig weiter. Die neuen Stromfresser sind die Grafikkarten, welche den Durst der CPU oft in den Schatten stellen und - insbesondere wenn sie paarweise auftreten - die ATX-Spezifikation in ihren Grundfesten erschüttern. Bei der Bewertung des Strombedarfs und der daraus resultierenden Dimensionierung des Netzteils ist somit die Grafiklösung zum entscheidenden Faktor geworden. Wir werden im Rahmen dieses Testberichtes elf neue Netzteile der Hersteller be quiet!, Corsair, Fortron, NesteQ und Silverstone mit vier Modellen aus dem letztjährigen Test vergleichen.

Wer braucht wieviel Watt?
Wer die Grafikeinheit des Chipsatzes oder eine Grafikkarte der Unter- oder Mittelklasse verwendet, kann so gut wie jedes Netzteil kaufen. Die Leistungsklassen von 300 bis 400 Watt sind hier vollkommen ausreichend. Statt auf Watt sollte man daher lieber auf die Effizienz, die Lautstärke und die Garantieleistungen achten. Wer eine leistungsstarke Grafikkarte verwendet, sollte sich Geräte zwischen 500 und 600 Watt ansehen. Wir werden im Rahmen dieses Artikels insbesondere solche Netzteile unter die Lupe nehmen, da diese Klasse für die Mehrzahl unserer Leser besonders interessant sein dürfte. Solche Netzteile reichen auch für eine CrossFire- oder SLI-Kombination zweier Grafikkarten der Mittelklasse aus. Oberhalb von 700 Watt stellt sich die Frage, wie man ein solches Netzteil überhaupt auslasten kann. Mit zwei Grafikkarten der oberen Leistungsklasse und einem Quad-Core Prozessor kommt man den 700 Watt zwar recht nahe, um jedoch noch mehr Leistung rechtfertigen zu können, müssen die beiden Grafikkarten schon mit zwei ebenso leistungsstarken Prozessoren kombiniert werden.

Das neue Testsystem für 2007
Unser bisheriges Testsystem basierte auf dem ASUS P5ND2-SLI Deluxe, doch leider hatte dieses Mainboard in der Vergangenheit Probleme mit einigen Netzteilen der Firmen Antec und Silverstone. Im Rahmen eines Kühlertests verabschiedete sich diese Referenzplatine vor einigen Wochen, so dass wir Ersatz brauchten. Wir hatten schon zuvor mit dem MSI P4N SLI-FI gearbeitet, welches sich als unkompliziert und stabil bewiesen hatte, doch da wir einen Quad-Core Prozessor von Intel einsetzen wollten, fiel auch dieses Mainboard leider aus der Wahl. Wir entschieden uns stattdessen für seinen Nachfolger, das MSI P6N SLI Platinum. Für die Testläufe der unterschiedlichen Leistungsklassen kamen zwei Varianten zum Einsatz:

System #1: Netzteile mit zwei 6/8-Pin Anschlüssen für PCIe-Grafikkarten
Mit einer auf 3,2 GHz übertakteten Quad-Core CPU, zwei Grafikkarten der mittleren Leistungsklasse und zwei Festplatten erreichen wir einen Verbrauch von mehr als 400 Watt. Ein Netzteil der 500 Watt Klasse sollte für eine solche Konfiguration ausreichen:

  • CPU: Intel Core 2 Extreme QX6800 @ 3,20 GHz und 1067 MHz FSB (TDP: 130 Watt)
  • CPU-Kühler: Scythe Andy Samurai Master
  • Mainboard: MSI P6N SLI Platinum mit NVIDIA nForce 650i SLI Chipsatz
  • Arbeitsspeicher:
  • Grafikkarten: 2x MSI NX7900GT-VT2D256E mit ForceWare 162.18 Beta im SLI-Betrieb mit AA=8xS, AF=16x, Textturfilterungsqualität=hoch
  • Festplatten:
  • Optisches Laufwerk: Toshiba DVD-ROM
  • Floppy: NEC
  • Lüfter: 1x 70 mm @ 3000 U/min, 3x 80 mm @ 3500 U/min, 1x 120 mm @ 2700 U/min, 1x 120 mm @ 1300 U/min
  • Windows XP SP2, DirectX 9C, Chipsatztreiber 8.22 WHQL

System #2: Netzteile mit vier 6/8-Pin Anschlüssen für PCIe-Grafikkarten
Diesmal stehen der übertakteten Quad-Core CPU zwei Grafikkarten der obersten Leistungsklasse sowie vier Festplatten zur Seite, wir können den Stromverbrauch mit dieser Kombination auf über 600 Watt anheben. Für ein solches High-End System sollte das Netzteil knapp 700 Watt leisten:

  • CPU: Intel Core 2 Extreme QX6800 @ 3,20 GHz und 1067 MHz FSB (TDP: 130 Watt)
  • CPU-Kühler: Scythe Andy Samurai Master
  • Mainboard: MSI P6N SLI Platinum mit NVIDIA nForce 650i SLI Chipsatz
  • Arbeitsspeicher:
  • Grafikkarten: 2x Sparkle GeForce 8800 GTX 768MB mit ForceWare 162.18 Beta im SLI-Betrieb mit AA=16xQ, AF=16x, Textturfilterungsqualität=hoch
  • Festplatten:
  • Optisches Laufwerk: Toshiba DVD-ROM
  • Floppy: NEC
  • Lüfter: 1x 70 mm @ 3000 U/min, 3x 80 mm @ 3500 U/min, 1x 120 mm @ 2700 U/min, 1x 120 mm @ 1300 U/min
  • Windows XP SP2, DirectX 9C, Chipsatztreiber 8.22 WHQL

Die Wahl der Einstellungen für die Grafikfilter wurde anhand des maximalen Stromverbrauches getroffen. Da uns die beiden Sparkle GeForce 8800 GTX 768MB nur kurzzeitig zur Verfügung standen, wurden ausschließlich die Netzteile, welche über vier PCI-Express Stromanschlüsse verfügen, mit der zweiten Konfiguration getestet.

Weiter zu Seite 2 von 29   Weiter next Start start print Diskutieren forum
Inhalt:
  1. Einleitung und Testsysteme
  2. Detaillierte Vergleichtabellen
  3. Die Vergleichsgeräte
  4. be quiet! BQT P6-PRO 1000 Watt #1
  5. be quiet! BQT P6-PRO 1000 Watt #2
  6. Corsair HX 520 und HX 620 #1
  7. Corsair HX 520 und HX 620 #2
  8. Corsair HX 520 und HX 620 #3
  9. Fortron Blue Strom II 500 Watt #1
  10. Fortron Blue Strom II 500 Watt #2
  11. Fortron Epsilon 700 Watt #1
  12. Fortron Epsilon 700 Watt #2
  13. NesteQ ECS 5001 #1
  14. NesteQ ECS 5001 #2
  15. Corsair VX 550 #1
  16. Corsair VX 550 #2
  17. Silverstone DA650 #1
  18. Silverstone DA650 #2
  19. Fortron Everest 1010 Watt #1
  20. Fortron Everest 1010 Watt #2
  21. be quiet! BQT P7-PRO 550 und 650 Watt #1
  22. be quiet! BQT P7-PRO 550 und 650 Watt #2
  23. be quiet! BQT P7-PRO 550 und 650 Watt #3
  24. Messergebnisse: Spannung #1
  25. Messergebnisse: Spannung #2, Lautstärke
  26. Messergebnisse: Leistungsaufnahme
  27. Fazit #1
  28. Fazit #2
  29. Fazit #3
Mehr zum Thema:

Ciao Tests
& Preisvergleich:
be quiet! 1000 Watt
Corsair HX520
Corsair HX620
Corsair VX550
Silverstone DA650

eBay Angebote:
be quiet! Netzteile
Corsair HX-Serie
Corsair VX-Serie

Suchen 
Testberichte 
Revoltec
werbung

Weitere Testberichte:

 Laptop-Taschen für Sie und Ihn von Port Designs
 Im Test: Biostar TPower I45 (Intel P45 mit DDR2)
 Lian Li PC-B25 Blue Ring im Test
 Im Test: MSI Eclipse SLI, Luxus für Intels Core i7
 CPU-Kühler-Vergleich 2008: Scythe Kama Angle
 Intel Core i7 Extreme 965, 940 und 920 im Test
 Weniger ist mehr - Sparsame Netzteile bis 500W
 AMD Phenom X4 9550 und Phenom X3 8750 im Test
 Lian Li PC-60F - Die neue Generation des Klassikers
 GMC R-3 Corona - ATX kompakt verpackt
 Elegante Laptop-Taschen für die Dame
 CPU-Kühler-Vergleich 2008: Cooler Master Hyper Z600
 Rucksäcke für Laptops: Port Designs Chamonix und Malmoë
 Keysonic ACK-612 RF, kabellose Mini-Tastatur mit Touchpad
 Xigmatek HDT-S1284 Achilles
 Xigmatek HDT-S1283 Red Scorpion
 Ein Jahr Tablet-PC – ein Resumé
 Noctua NH-C12P
 Preview: AMD ATi Radeon HD 4870 X2
 Noctua NH-U12P
 Preview: AMDs 790GX / SB750 Chipsatz
 Acer Aspire One A110L (8,9-Zoll Netbook) im Test
 Preview: Intel Larrabee
 Zaward Gyre
 Auras CTC-868 Transformer
 Titan TTC-NK35TZ/PW(BX)
 Scythe Ninja 2
 Corsair Flash Voyager Mini 4GB im Test
 
werbung
News Testberichte Forum Service Webweites Download Suchen

© copyright 1998-2009 by Dipl.-Ing. Michael Doering
www.Au-Ja.de / www.Au-Ja.org / www.Au-Ja.com / www.Au-Ja.net ist eine Veröffentlichung von Dipl.-Ing. Michael Doering.
Alle Marken oder Produktnamen sind Eigentum der jeweiligen Inhaber. Alle Inhalte spiegeln die subjektive Meinung der jeweiligen Autoren wieder und sind geistiges Eigentum der Autoren. Alle Angaben sind ohne Gewähr! Die Veröffentlichung aller Inhalte (auch auszugsweise) ist nur mit ausdrücklicher, schriftlicher Genehmigung erlaubt. Die Verwendung von kurzen Ausschnitten für Nachrichten-Ticker und Ähnliches ist hiervon ausdrücklich ausgenommen!
Haftungsausschluss:
Wir distanzieren uns ausdrücklich von den Inhalten fremder Webseiten, die via Hyperlink von unserer Veröffentlichung aus verknüpft sind. Obwohl wir bei der Erstellung derartiger Verknüpfungen den Inhalt der fremden Webseiten auf seine Rechtskonformität hin prüfen, unterliegen sowohl die Inhalte von Internetveröffentlichungen als auch die Rechtsauffassung der Gerichte in Deutschland und Europa einer fortwährenden Veränderung und Überarbeitung. Obwohl wir viele dieser Verknüpfungen regelmäßig überprüfen, kann es dennoch zu einer Verknüpfung auf Inhalte kommen, die mit der deutschen oder europäischen Rechtssprechung in Widerspruch stehen. Bitte weisen sie uns auf eine solche Verknüpfung hin, wir werden sie dann umgehend entfernen [Kontakt]. Für den Inhalt verknüpfter Seiten sind alleine deren jeweilige Betreiber verantwortlich, wir haben keinerlei Einfluß auf diese Inhalte!

Bitte lesen sie hierzu auch unser Impressum!