 |
Im Test: Soltek EQ3401M Mini-Barebone - 8/17
06.02.2004 by doelf
Der komplette Artikel als Druckversion
Das Testsetup:
Wir haben unser Testsystem um diverse Speichermodule erweitert und verwenden nun eine Asus V9950 Grafikkarte mit GeForce FX5900 Ultra GPU; dem wollen wir auch mit neuen Spielebenchmarks Rechung tragen. Eine solche Grafikkarte wäre für ein Mini-Barebone nicht unsere erste Wahl, da sie sehr viel Hitze abgibt und nur wenig Frischluft anziehen kann. Wir wollen das System in diesem Test jedoch bis an die Grenzen belasten und dafür ist die Asus V9950 eine gute Wahl ;-)
- Soltek EQ3401M
- CPU Intel Pentium 4C 3 GHz, Intel Pentium 4C 2.4 GHz
- CPU Cooler: Intel Boxed
- DDR-RAM Module: 2x MemorySolution 256 MB DDR400, 2x MemorySolution 512 MB DDR400, 2x Corsair 512 MB DDR500
- Grafikkarte(n): Asus V9950 (GeForce FX5900 Ultra) mit Detonator 45.23
- Netzwerkkarte(n): 3Com905B, Realtek
- Primary Master: Festplatte IBM 17GB 7200RPM / Festplatte Maxtor DiamondMax Plus 8 40 GB 7200RPM
- Primary Slave: -
- Secondary Master: DVD-Writer Medion MD2685 / CD-ROM Teac 40x
- Secondary Slave: -
- Controller: -
- Microsoft Wheelmouse (Ball) an PS/2
- Drucker: Epson Stylus 760 via USB 2.0
- OS: Windows 2000 Professional SP4, DirectX 9a
- Treiber Intel: INF v5.00.1012
Eine Anmerkung zum Testsetup: Hyper Threading funktioniert unter Windows 2000 SP4 fehlerfrei. Alle Benchmarks wurden mit dem Intel Pentium 4C 3,0 GHz durchgeführt, Hyper Threading war immer aktiviert.
USB 2.0 und Firewire Performance
Wir sind nun komplett auf SiSoft Sandra 2004 umgestiegen, welches wir auch für die Messung der USB 2.0-Performance verwenden. In einem externen Firewire-/USB 2.0 Case (Avance iFire2) befindet sich eine 2,5" Notebookfestplatte mit 40 GB und 4200 U/Min von IBM (IC25N040AT), wir schließen diese via Firewire bzw. USB 2.0 an die Testkandidaten an und messen die Performance:
Das Soltek EQ3401M liefert über die USB-Anschlusse ausreichend viel Strom, um unsere 40 GB IBM IC25N040AT zu versorgen. Die USB 2.0-Performace liegt mit den anderen Kandidaten Kopf-an-Kopf, in Sachen Firewire wäre jedoch noch ein wenig mehr möglich gewesen.
| RightMarkt 5.0 |
Asus
P4P800 |
Albatron
PX848PV |
MSI
PT8 Neo |
Soltek
EQ3401M |
Frequency response, dB
Bezugsfrequenz: 40Hz,15KHz
(geringere=besser) |
+9.33;-13.38 |
+0.30;-0.41 |
+0.32;-0.45 |
+0.41;-0.89 |
Noise level, dBA
Eigen-Rauschpegel
(niedriger=besser) |
-86.7 |
-86.0 |
-87.5 |
-86.0 |
Dynamic range, dBA
Dynamik-Bereich
(größer=besser) |
86.0 |
78.4 |
80.0 |
84.8 |
Total Harmonic Distortion
(Klirrfaktor) %
(niedriger=besser) |
0.0054 |
0.043 |
0.043 |
0.0088 |
Intermodulation
distortion, %
(kleiner=besser) |
0.780 |
0.078 |
0.081 |
0.356 |
Stereo crosstalk, dB
Übersprechen
(niedriger=besser) |
-87.8 |
-80.4 |
-80.8 |
-83.3 |
In Sachen Soundqualität braucht sich das Soltek EQ3401M Mini-Barebone nicht zu verstecken! Auch wenn keine neuen Bestwerte gemessen werden konnten, ist das Ergebnis "Gut" bis "Sehr Gut" - einzig die Intermodulationsverzerrung könnte etwas niedriger ausfallen.
IDE/PCI-Performance
Im Zusammenspiel mit einer 40 GB Maxtor Diamondmax Plus 8 erreichten wir am onboard ATA100-Controller der ICH5 eine Burstrate von 85,7 MB/s, die CPU-Belastung lag bei 6,3%, die durchschnittliche Übertragungsrate des Festplatte lag bei 51395,3 kps (HDTach 2.61). ATA133-Controller erreichen ähnliche Werte, bieten aber eine höhere Burstrate (ca. 110 MB/s). Die gemessenen Werte des Soltek EQ3401M liegen auf dem zu erwartenden Niveau und bieten keinen Anlass zur Kritik.
|
|
